Quadro FX 2500M vs ATI Mobility Radeon HD 2600 XT
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX 2500MとMobility Radeon HD 2600 XTを比較した。
2500Mは、Mobility HD 2600 XTをベンチマーク集計結果に基づき、63%も上回っています。
内容
主な内容
Quadro FX 2500MとMobility Radeon HD 2600 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1289 | 1382 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 0.89 | データなし |
| アーキテクチャー | Curie (2003−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| コードネーム | G71 | M76 |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 29 ９月 2005(20年 前) | 14 ５月 2007(18年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $99.99 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 2500MとMobility Radeon HD 2600 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 2500MとMobility Radeon HD 2600 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 32 | 120 |
| コア周波数 | 500 MHz | 680 MHz |
| Boost周波数 | 500 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 278 million | 390 million |
| 技術プロセス | 90 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 45 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 12.00 | 5.440 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 0.1632 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 24 | 8 |
| L2 Cache | データなし | 64 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 2500MとMobility Radeon HD 2600 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| インターフェース | MXM-III | MXM-II |
VRAMの容量とタイプ
Quadro FX 2500MとMobility Radeon HD 2600 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 256 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 600 MHz | 750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 38.4 ギガバイト/s | 24 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Quadro FX 2500MとMobility Radeon HD 2600 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIとSDKの互換性
Quadro FX 2500MとMobility Radeon HD 2600 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 9.0c (9_3) | 10.0 (10_0) |
| シェーダーモデル | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQuadro FX 2500MおよびMobility Radeon HD 2600 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Valorant | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、FX 2500Mの方が100%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 13テストでFX 2500Mが先行（50%）。
- 13テスト（50%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.52 | 0.32 |
| ノベルティ | 29 ９月 2005 | 14 ５月 2007 |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 256 メガバイト |
| プロセス | 90 nm | 65 nm |
FX 2500Mは 63% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。
一方、ATI Mobility HD 2600 XTは1歳のアドバンテージがある、38%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Quadro FX 2500Mは、パフォーマンステストでMobility Radeon HD 2600 XTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro FX 2500Mはモバイルワークステーション用で、Mobility Radeon HD 2600 XTはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
