Quadro FX 2000 vs Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX 2000とRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsを比較した。


FX 2000
2003
128 メガバイト DDR2
0.04

HD 8550G + HD 8670M Dual GraphicsはFX 2000をベンチマーク集計結果に基づき4525%も上回る。

主な内容

Quadro FX 2000とRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1550962
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーRankine (2003−2005)データなし
コードネームNV30データなし
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日21 1月 2003(23年 前)1 8月 2013(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 2000とRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 2000とRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし640
コア周波数400 MHz720 / 975 MHz
トランジスタの数125 millionデータなし
技術プロセス130 nm28 nm
テクスチャリングの速度3.200データなし
ROPs4データなし
TMUs8データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 2000とRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースAGP 8xデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x Molexデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 2000とRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR2DDR3
最大メモリー容量128 メガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数400 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅12.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

Quadro FX 2000とRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x S-Videoデータなし

APIとSDKの互換性

Quadro FX 2000とRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX9.0a11
OpenGL1.5 (2.1)データなし
OpenCLN/Aデータなし
VulkanN/A-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 2000およびRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Resident Evil 4 Remake 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra

Dota 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 49テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.04 1.85
ノベルティ 21 1月 2003 1 8月 2013
プロセス 130 nm 28 nm

HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsは 4525% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、364%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsは、パフォーマンステストでQuadro FX 2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 2000はワークステーション用で、Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsはノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.7 3 票

1から5のスケールでQuadro FX 2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 24 票

1から5のスケールでRadeon HD 8550G HD 8670M Dual Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro FX 2000やRadeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphicsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。