Quadro FX 2000 vs FireStream 9370

VS

累積業績評価

Quadro FX 2000とFireStream 9370の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。


FX 2000
2003
128 メガバイト DDR2
0.04

FireStream 9370はFX 2000をベンチマーク集計結果に基づき15025%も上回る。

主な内容

Quadro FX 2000とFireStream 9370のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1550642
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし2.07
アーキテクチャーRankine (2003−2005)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームNV30Cypress
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日21 1月 2003(23年 前)23 6月 2010(15年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 2000とFireStream 9370の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 2000とFireStream 9370の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし1600
コア周波数400 MHz825 MHz
トランジスタの数125 million2,154 million
技術プロセス130 nm40 nm
消費電力(TDP)データなし225 Watt
テクスチャリングの速度3.20066.00
浮動小数点性能データなし2.64 TFLOPS
ROPs432
TMUs880
L1 Cacheデータなし160 キロバイト
L2 Cacheデータなし512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 2000とFireStream 9370の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースAGP 8xPCIe 2.0 x16
長さデータなし267 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタ1x Molex1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 2000とFireStream 9370にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR2GDDR5
最大メモリー容量128 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数400 MHz1150 MHz
メモリー帯域幅12.8 ギガバイト/s147.2 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro FX 2000とFireStream 9370で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x S-Video1x DisplayPort

APIとSDKの互換性

Quadro FX 2000とFireStream 9370にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX9.0a11.2 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.0
OpenGL1.5 (2.1)4.4
OpenCLN/A1.2
VulkanN/AN/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 2000とFireStream 9370のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX 2000 0.04
FireStream 9370 6.05
+15025%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 2000 18
サンプル: 1
FireStream 9370 2528
+13944%
サンプル: 1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 2000およびFireStream 9370のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.04 6.05
ノベルティ 21 1月 2003 23 6月 2010
最大メモリー容量 128 メガバイト 4 ギガバイト
プロセス 130 nm 40 nm

FireStream 9370は 15025% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、3100%高い最大VRAM量を持っています、225%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

FireStream 9370は、パフォーマンステストでQuadro FX 2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.7 3 票

1から5のスケールでQuadro FX 2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 8 票

1から5のスケールでFireStream 9370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro FX 2000やFireStream 9370に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。