Quadro FX 1800M vs Radeon R3 (Mullins/Beema)

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX 1800MとRadeon R3 (Mullins/Beema)を比較した。


FX 1800M
2009
1 ギガバイト GDDR5,45 Watt
1.16
+50.6%

1800Mは、R3 (Mullins/Beema)をベンチマーク集計結果に基づき、51%も上回っています。

主な内容

Quadro FX 1800MとRadeon R3 (Mullins/Beema)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11101214
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.98データなし
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)GCN 1.1 (2014)
コードネームGT215Beema/Mullins
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日15 6月 2009(16年 前)29 4月 2014(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 1800MとRadeon R3 (Mullins/Beema)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 1800MとRadeon R3 (Mullins/Beema)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数72128
コア周波数561 MHz350 MHz
Boost周波数データなし686 MHz
トランジスタの数727 millionデータなし
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)45 Wattデータなし
テクスチャリングの速度13.46データなし
浮動小数点性能0.162 TFLOPSデータなし
ROPs8データなし
TMUs24データなし
L2 Cache64 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 1800MとRadeon R3 (Mullins/Beema)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 1800MとRadeon R3 (Mullins/Beema)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量1 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数550 MHzデータなし
メモリー帯域幅35.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro FX 1800MとRadeon R3 (Mullins/Beema)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIとSDKの互換性

Quadro FX 1800MとRadeon R3 (Mullins/Beema)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 (FL 12_0)
シェーダーモデル4.1データなし
OpenGL3.3データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 1800MとRadeon R3 (Mullins/Beema)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX 1800M 1.16
+50.6%
R3 (Mullins/Beema) 0.77

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

FX 1800M 3452
+90.2%
R3 (Mullins/Beema) 1815

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 1800MおよびRadeon R3 (Mullins/Beema)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21−24
+40%
15
−40%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%
Valorant 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのFX 1800MとR3 (Mullins/Beema)の競争である:

  • FX 1800Mは1080pでは40%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、FX 1800Mの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 22テストでFX 1800Mが先行(69%)。
  • 10テスト(31%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.16 0.77
ノベルティ 15 6月 2009 29 4月 2014
プロセス 40 nm 28 nm

FX 1800Mは 51% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R3 (Mullins/Beema)は4歳のアドバンテージがある、43%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro FX 1800Mは、パフォーマンステストでRadeon R3 (Mullins/Beema)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 1800Mはモバイルワークステーション用で、Radeon R3 (Mullins/Beema)はノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 6 票

1から5のスケールでQuadro FX 1800Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 43 票

1から5のスケールでRadeon R3 (Mullins/Beema)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro FX 1800MやRadeon R3 (Mullins/Beema)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。