Quadro FX 1600M対Intel Arc Pro A40

VS

主な内容

Quadro FX 1600MとArc Pro A40のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1293不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.01データなし
電力効率0.47データなし
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームG84DG2-128
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日1 6月 2007(17年 前)8 8月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$149.90 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 1600MとArc Pro A40の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 1600MとArc Pro A40の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数321024
コア周波数625 MHz1500 MHz
Boost周波数データなし1700 MHz
トランジスタの数289 million7,200 million
技術プロセス80 nm6 nm
消費電力(TDP)50 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度10.00108.8
浮動小数点性能0.08 TFLOPS3.482 TFLOPS
ROPs832
TMUs1664
Ray Tracing Coresデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 1600MとArc Pro A40の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-HEPCIe 4.0 x8
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 1600MとArc Pro A40にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量512 メガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit96 Bit
メモリー周波数800 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro FX 1600MとArc Pro A40で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 2.0

API互換性

Quadro FX 1600MとArc Pro A40にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.06.6
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.1-

長所と短所のまとめ


ノベルティ 1 6月 2007 8 8月 2022
最大メモリー容量 512 メガバイト 6 ギガバイト
プロセス 80 nm 6 nm

Arc Pro A40は15歳のアドバンテージがある、1100%高い最大VRAM量を持っています、1233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro FX 1600MとArc Pro A40のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Quadro FX 1600Mはモバイルワークステーション用で、Arc Pro A40はワークステーション用であることに注意してください。


Quadro FX 1600MとArc Pro A40のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 1600M
Quadro FX 1600M
Intel Arc Pro A40
Arc Pro A40

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 8 票

1から5のスケールでQuadro FX 1600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 12 票

1から5のスケールでArc Pro A40を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro FX 1600M又はArc Pro A40について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。