Quadro CX vs Quadro FX 3000

VS

累積業績評価

Quadro CXとQuadro FX 3000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro CX
2008,$1,999
1536 メガバイト GDDR3,150 Watt
2.26
+1313%

CXはFX 3000をベンチマーク集計結果に基づき1313%も上回る。

主な内容

Quadro CXとQuadro FX 3000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9081479
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.02データなし
電力効率1.16データなし
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Rankine (2003−2005)
コードネームGT200BNV35
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日11 11月 2008(17年 前)22 7月 2003(22年 前)
発売価格(MSRP)$1,999 $203

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro CXとFX 3000のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro CXとQuadro FX 3000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro CXとQuadro FX 3000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192データなし
コア周波数602 MHz400 MHz
トランジスタの数1,400 million135 million
技術プロセス55 nm130 nm
消費電力(TDP)150 Wattデータなし
テクスチャリングの速度38.533.200
浮動小数点性能0.4623 TFLOPSデータなし
ROPs244
TMUs648
L2 Cache192 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro CXとQuadro FX 3000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16AGP 8x
長さ267 mmデータなし
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin1x Molex

VRAMの容量とタイプ

Quadro CXとQuadro FX 3000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR
最大メモリー容量1536 メガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数800 MHz425 MHz
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/s27.2 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro CXとQuadro FX 3000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video2x DVI, 1x S-Video

APIとSDKの互換性

Quadro CXとQuadro FX 3000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)9.0a
シェーダーモデル4.0データなし
OpenGL3.31.5 (2.1)
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro CXとQuadro FX 3000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro CX 2.26
+1313%
FX 3000 0.16

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro CX 947
+1272%
サンプル: 3
FX 3000 69
サンプル: 14

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro CXおよびQuadro FX 3000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.26 0.16
ノベルティ 11 11月 2008 22 7月 2003
最大メモリー容量 1536 メガバイト 256 メガバイト
プロセス 55 nm 130 nm

Quadro CXは 1313% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています、136%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro CXは、パフォーマンステストでQuadro FX 3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでQuadro CXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 8 票

1から5のスケールでQuadro FX 3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro CXやQuadro FX 3000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。