Quadro 6000 vs FireStream 9370

VS

累積業績評価

Quadro 6000とFireStream 9370の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。


Quadro 6000
2010,$4,399
6 ギガバイト GDDR5,204 Watt
6.44
+6.4%

6000は、FireStream 9370をベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

Quadro 6000とFireStream 9370のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位620642
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.07データなし
電力効率2.432.07
アーキテクチャーFermi (2010−2014)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームGF100Cypress
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日10 12月 2010(15年 前)23 6月 2010(15年 前)
発売価格(MSRP)$4,399 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 6000とFireStream 9370の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 6000とFireStream 9370の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4481600
コア周波数574 MHz825 MHz
トランジスタの数3,100 million2,154 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)204 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度32.1466.00
浮動小数点性能1.028 TFLOPS2.64 TFLOPS
ROPs4832
TMUs5680
L1 Cache896 キロバイト160 キロバイト
L2 Cache768 キロバイト512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 6000とFireStream 9370の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ248 mm267 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro 6000とFireStream 9370にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数747 MHz1150 MHz
メモリー帯域幅143.4 ギガバイト/s147.2 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro 6000とFireStream 9370で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video1x DisplayPort

APIとSDKの互換性

Quadro 6000とFireStream 9370にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA2.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 6000とFireStream 9370のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro 6000 6.44
+6.4%
FireStream 9370 6.05

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 6000 2695
+6.6%
サンプル: 262
FireStream 9370 2528
サンプル: 1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 6000およびFireStream 9370のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.44 6.05
ノベルティ 10 12月 2010 23 6月 2010
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 204 ワット 225 ワット

Quadro 6000は 6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、10%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro 6000 と FireStream 9370 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 41 票

1から5のスケールでQuadro 6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 8 票

1から5のスケールでFireStream 9370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro 6000やFireStream 9370に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。