Quadro 600対AMD Radeon RX 6650 XT

#広告 
アマゾンで購入
Quadro 400 Quadro 410 Quadro 600
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 6400 Radeon RX 6500 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6950 XT

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro 600とRadeon RX 6650 XTを比較した。

Quadro 600
2010
1 ギガバイト DDR3,40 Watt
1.38

RX 6650 XTは600をベンチマーク集計結果に基づき3132%も上回る。

内容

Quadro 600 Quadro 600
RX 6650 XT RX 6650 XT

主な内容

Quadro 600とRadeon RX 6650 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位101178
人気順の場所トップ100圏外99
費用対効果評価0.0962.46
電力効率2.4017.66
アーキテクチャーFermi (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームGF108Navi 23
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日13 １２月 2010(13年 前)10 ５月 2022(2年 前)
発売価格（MSRP）$179 $399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6650 XTはQuadro 600より69300%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 600とRadeon RX 6650 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 600とRadeon RX 6650 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数962048
コア周波数640 MHz2055 MHz
Boost周波数データなし2635 MHz
トランジスタの数585 million11,060 million
技術プロセス40 nm7 nm
消費電力（TDP）40 Watt176 Watt
テクスチャリングの速度10.24337.3
浮動小数点性能0.2458 TFLOPS10.79 TFLOPS
ROPs864
TMUs16128
Ray Tracing Coresデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 600とRadeon RX 6650 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ168 mmデータなし
幅1-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro 600とRadeon RX 6650 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量1 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数800 MHz2190 MHz
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s280.3 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro 600とRadeon RX 6650 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API互換性

Quadro 600とRadeon RX 6650 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA2.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 600とRadeon RX 6650 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 600 1.38
RX 6650 XT 44.60
+3132%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 600 531
RX 6650 XT 17208
+3141%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 600およびRadeon RX 6650 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD4−5
−3400%
140
+3400%
1440p2−3
−3200%
66
+3200%
4K1−2
−3600%
37
+3600%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p44.752.85
1440p89.506.05
4K179.0010.78

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 128
+0%
128
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+0%
90−95
+0%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+0%
75−80
+0%
Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 108
+0%
108
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Hitman 3 95−100
+0%
95−100
+0%
Horizon Zero Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
Red Dead Redemption 2 100−105
+0%
100−105
+0%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+0%
160−170
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+0%
90−95
+0%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+0%
75−80
+0%
Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 88
+0%
88
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Hitman 3 95−100
+0%
95−100
+0%
Horizon Zero Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
Red Dead Redemption 2 100−105
+0%
100−105
+0%
Shadow of the Tomb Raider 222
+0%
222
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+0%
90−95
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+0%
90−95
+0%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+0%
75−80
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Hitman 3 95−100
+0%
95−100
+0%
Horizon Zero Dawn 173
+0%
173
+0%
Shadow of the Tomb Raider 193
+0%
193
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 107
+0%
107
+0%
Watch Dogs: Legion 65
+0%
65
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−105
+0%
100−105
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+0%
45−50
+0%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 44
+0%
44
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Hitman 3 60−65
+0%
60−65
+0%
Horizon Zero Dawn 129
+0%
129
+0%
Metro Exodus 114
+0%
114
+0%
Shadow of the Tomb Raider 124
+0%
124
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+0%
65−70
+0%
Watch Dogs: Legion 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+0%
56
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 64
+0%
64
+0%
Watch Dogs: Legion 23
+0%
23
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

これが人気ゲームでのQuadro 600とRX 6650 XTの競争である：

  • RX 6650 XTは1080pでは3400%速い。
  • RX 6650 XTは1440pでは3200%速い。
  • RX 6650 XTは4Kでは3600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.38 44.60
ノベルティ 13 １２月 2010 10 ５月 2022
最大メモリー容量 1 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 40 nm 7 nm
消費電力（TDP） 40 ワット 176 ワット

Quadro 600は340%消費電力が低い。

一方、RX 6650 XTは 3131.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6650 XTは、パフォーマンステストでQuadro 600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 600はワークステーション用で、Radeon RX 6650 XTはパソコン用であることに注意してください。

Quadro 600とRadeon RX 6650 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro 600
Quadro 600
AMD Radeon RX 6650 XT
Radeon RX 6650 XT
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro 600 Quadro 600
又は
GRID K180Q GRID K180Q
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
又は
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
Quadro 600 Quadro 600
又は
FX 5600 Quadro FX 5600
ATI 2260 PCI FirePro 2260 PCI
又は
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
ATI FireGL T2-128 FireGL T2 128
又は
Quadro2 MXR Low Profile Quadro2 MXR Low Profile
ATI Rage 128 GL Rage 128 GL
又は
Xbox Series X GPU Xbox Series X GPU
Quadro 2000 Quadro 2000
又は
FireStream 9170 FireStream 9170
Quadro 2000 Quadro 2000
又は
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Quadro 6000 Quadro 6000
又は
RTX 3090 GeForce RTX 3090
FX 380 LP Quadro FX 380 LP
又は
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
Tesla C1060 Tesla C1060
又は
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
NVS 420 Quadro NVS 420
又は
Tesla V100 PCIe 32 GB Tesla V100 PCIe 32 GB
FX 4800 Quadro FX 4800
又は
GTX 460 OEM GeForce GTX 460 OEM

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 392 票

1から5のスケールでQuadro 600を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 3312 票

1から5のスケールでRadeon RX 6650 XTを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro 600又はRadeon RX 6650 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。