Quadro 5000M対Intel Arc A750

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro 5000MとArc A750を比較した。

Quadro 5000M
2010
1792 メガバイト GDDR5,100 Watt
5.34

Arc A750は5000Mをベンチマーク集計結果に基づき483%も上回る。

主な内容

Quadro 5000MとArc A750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位612176
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし55.56
電力効率3.739.65
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGF100DG2-512
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日27 7月 2010(14年 前)12 10月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$289

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 5000MとArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 5000MとArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3203584
コア周波数405 MHz2050 MHz
Boost周波数データなし2400 MHz
トランジスタの数3,100 million21,700 million
技術プロセス40 nm6 nm
消費電力(TDP)100 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度16.20537.6
浮動小数点性能0.5184 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs32112
TMUs40224
Tensor Coresデータなし448
Ray Tracing Coresデータなし28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 5000MとArc A750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro 5000MとArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量1792 メガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数600 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro 5000MとArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API互換性

Quadro 5000MとArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 5000MとArc A750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 5000M 5.34
Arc A750 31.13
+483%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 5000M 2059
Arc A750 12010
+483%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro 5000M 7767
Arc A750 98837
+1173%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 5000MおよびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18−20
−511%
110
+511%
1440p10−12
−490%
59
+490%
4K6−7
−500%
36
+500%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.63
1440pデータなし4.90
4Kデータなし8.03

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−456%
50−55
+456%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−343%
62
+343%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−1400%
90
+1400%
Battlefield 5 14−16
−907%
140−150
+907%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−700%
85−90
+700%
Cyberpunk 2077 9−10
−456%
50−55
+456%
Far Cry 5 12−14
−667%
90−95
+667%
Far Cry New Dawn 14−16
−620%
100−110
+620%
Forza Horizon 4 30−35
−494%
200−210
+494%
Hitman 3 10−12
−755%
90−95
+755%
Horizon Zero Dawn 30−35
−424%
170−180
+424%
Metro Exodus 12−14
−1008%
144
+1008%
Red Dead Redemption 2 14−16
−607%
95−100
+607%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−768%
160−170
+768%
Watch Dogs: Legion 45−50
−187%
130−140
+187%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−657%
106
+657%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−1167%
76
+1167%
Battlefield 5 14−16
−907%
140−150
+907%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−700%
85−90
+700%
Cyberpunk 2077 9−10
−456%
50−55
+456%
Far Cry 5 12−14
−667%
90−95
+667%
Far Cry New Dawn 14−16
−620%
100−110
+620%
Forza Horizon 4 30−35
−494%
200−210
+494%
Hitman 3 10−12
−755%
90−95
+755%
Horizon Zero Dawn 30−35
−424%
170−180
+424%
Metro Exodus 12−14
−1000%
143
+1000%
Red Dead Redemption 2 14−16
−607%
95−100
+607%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−1158%
239
+1158%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−406%
90−95
+406%
Watch Dogs: Legion 45−50
−187%
130−140
+187%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−221%
45
+221%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−1050%
69
+1050%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−700%
85−90
+700%
Cyberpunk 2077 9−10
−456%
50−55
+456%
Far Cry 5 12−14
−667%
90−95
+667%
Forza Horizon 4 30−35
−165%
90
+165%
Hitman 3 10−12
−755%
90−95
+755%
Horizon Zero Dawn 30−35
−232%
113
+232%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−947%
199
+947%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−283%
69
+283%
Watch Dogs: Legion 45−50
−34%
63
+34%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−607%
95−100
+607%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−760%
85−90
+760%
Far Cry New Dawn 8−9
−738%
65−70
+738%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−660%
38
+660%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 54
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−940%
50−55
+940%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 6−7
−750%
50−55
+750%
Forza Horizon 4 12−14
−1738%
230−240
+1738%
Hitman 3 9−10
−544%
55−60
+544%
Horizon Zero Dawn 12−14
−667%
92
+667%
Metro Exodus 3−4
−2767%
86
+2767%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1325%
57
+1325%
Watch Dogs: Legion 30−35
−500%
200−210
+500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−660%
75−80
+660%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Far Cry New Dawn 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Hitman 3 1−2
−3500%
35−40
+3500%
Horizon Zero Dawn 9−10
−2056%
190−200
+2056%
Metro Exodus 2−3
−3900%
80
+3900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−6800%
69
+6800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−833%
28
+833%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−767%
24−27
+767%
Forza Horizon 4 5−6
−1120%
61
+1120%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1400%
30
+1400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−567%
40−45
+567%

1440p
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 145
+0%
145
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 84
+0%
84
+0%

これが人気ゲームでのQuadro 5000MとArc A750の競争である:

  • Arc A750は1080pでは511%速い。
  • Arc A750は1440pでは490%速い。
  • Arc A750は4Kでは500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc A750の方が6800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでArc A750が先行(97%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.34 31.13
ノベルティ 27 7月 2010 12 10月 2022
最大メモリー容量 1792 メガバイト 8 ギガバイト
プロセス 40 nm 6 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 225 ワット

Quadro 5000Mは125%消費電力が低い。

一方、Arc A750は 483% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、357.1%高い最大VRAM量を持っています、566.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A750は、パフォーマンステストでQuadro 5000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 5000Mはモバイルワークステーション用で、Arc A750はパソコン用であることに注意してください。


Quadro 5000MとArc A750のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 5000M
Quadro 5000M
Intel Arc A750
Arc A750

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 2 票

1から5のスケールでQuadro 5000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 810 票

1から5のスケールでArc A750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro 5000M又はArc A750について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。