Quadro 410 vs GeForce 8800 GS
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro 410とGeForce 8800 GSを比較した。
410は、ベンチマーク集計結果に基づき、8800 GSを大幅に32%上回る。
内容
主な内容
Quadro 410とGeForce 8800 GSのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1145 | 1208 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.05 | データなし |
| 電力効率 | 2.11 | 0.58 |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | Tesla (2006−2010) |
| コードネーム | GK107 | G92 |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 7 ８月 2012(13年 前) | 31 １月 2008(18年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $149 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 410とGeForce 8800 GSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 410とGeForce 8800 GSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 192 | 96 |
| コア周波数 | 706 MHz | 550 MHz |
| トランジスタの数 | 1,270 million | 754 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 38 Watt | 105 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 11.30 | 26.40 |
| 浮動小数点性能 | 0.2711 TFLOPS | 0.264 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 12 |
| TMUs | 16 | 48 |
| L1 Cache | 16 キロバイト | データなし |
| L2 Cache | 128 キロバイト | 48 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 410とGeForce 8800 GSの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 長さ | 176 mm | 229 mm |
| 幅 | 1-slot | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 6-pin |
VRAMの容量とタイプ
Quadro 410とGeForce 8800 GSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3 | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 384 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 891 MHz | 800 MHz |
| メモリー帯域幅 | 14.26 ギガバイト/s | 38.4 ギガバイト/s |
接続性と出力
Quadro 410とGeForce 8800 GSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
APIとSDKの互換性
Quadro 410とGeForce 8800 GSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | 1.1 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 410とGeForce 8800 GSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.04 | 0.79 |
| ノベルティ | 7 ８月 2012 | 31 １月 2008 |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 384 メガバイト |
| プロセス | 28 nm | 65 nm |
| 消費電力（TDP） | 38 ワット | 105 ワット |
Quadro 410は 32% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、33%高い最大VRAM量を持っています、132%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、176%消費電力が低い。
Quadro 410は、パフォーマンステストでGeForce 8800 GSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro 410はワークステーション用で、GeForce 8800 GSはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
