Quadro 4000M対NVIDIA GeForce MX450

性能のランキングでの位	752	469
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.37	データなし
電力効率	2.28	26.71
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GF104	N17S-G5 / GP107-670-A1
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	22 ２月 2011(14年前)	1 ８月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$449	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 4000MとGeForce MX450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 4000MとGeForce MX450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	336	896
コア周波数	475 MHz	1395 MHz
Boost周波数	データなし	1575 MHz
トランジスタの数	1,950 million	4,700 million
技術プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	26.60	100.8
浮動小数点性能	0.6384 TFLOPS	3.226 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	56	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 4000MとGeForce MX450の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 4000MとGeForce MX450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	625 MHz	10000 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	64.03 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro 4000MとGeForce MX450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Quadro 4000MとGeForce MX450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro 4000MとGeForce MX450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	2.1	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 4000MとGeForce MX450のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro 4000M 2.86

GeForce MX450 8.39
+193%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 4000M 1278

GeForce MX450 3751
+194%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro 4000M 2092

GeForce MX450 8250
+294%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Quadro 4000M 10722

GeForce MX450 22831
+113%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro 4000M 5212

GeForce MX450 28928
+455%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 4000MおよびGeForce MX450のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	71 +145%	29 −145%
1440p	5−6 −240%	17 +240%
4K	8−9 −213%	25 +213%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	6.32	データなし
1440p	89.80	データなし
4K	56.13	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8−9 −175%	21−24 +175%
Counter-Strike 2	9−10 −878%	88 +878%
Cyberpunk 2077	7−8 −357%	32 +357%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8−9 −175%	21−24 +175%
Battlefield 5	10−12 −345%	49 +345%
Counter-Strike 2	9−10 −644%	67 +644%
Cyberpunk 2077	7−8 −214%	22 +214%
Far Cry 5	7−8 −386%	34 +386%
Fortnite	16−18 −259%	61 +259%
Forza Horizon 4	14−16 −167%	40−45 +167%
Forza Horizon 5	6−7 −467%	34 +467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −136%	30−35 +136%
Valorant	45−50 −85.4%	85−90 +85.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	8−9 −175%	21−24 +175%
Battlefield 5	10−12 −245%	38 +245%
Counter-Strike 2	9−10 −211%	28 +211%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −140%	130−140 +140%
Cyberpunk 2077	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Dota 2	30−33 −193%	88 +193%
Far Cry 5	7−8 −314%	29 +314%
Fortnite	16−18 −129%	39 +129%
Forza Horizon 4	14−16 −167%	40−45 +167%
Forza Horizon 5	6−7 −333%	26 +333%
Grand Theft Auto V	9−10 −322%	38 +322%
Metro Exodus	5−6 −100%	10 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −136%	30−35 +136%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −267%	33 +267%
Valorant	45−50 −85.4%	85−90 +85.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −173%	30 +173%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8 +14.3%
Dota 2	30−33 −170%	81 +170%
Far Cry 5	7−8 −286%	27 +286%
Forza Horizon 4	14−16 −167%	40−45 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −136%	30−35 +136%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −122%	20 +122%
Valorant	45−50 −85.4%	85−90 +85.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16−18

−47.1%

25
+47.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −300%	16−18 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −204%	70−75 +204%
Grand Theft Auto V	2−3 −450%	11 +450%
Metro Exodus	1−2 −900%	10−11 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
Valorant	30−35 −229%	100−110 +229%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Far Cry 5	5−6 −300%	20 +300%
Forza Horizon 4	7−8 −214%	21−24 +214%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −180%	14−16 +180%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7

−217%

18−20
+217%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −250%	7−8 +250%
Grand Theft Auto V	16−18 −25%	20−22 +25%
Valorant	16−18 −200%	45−50 +200%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	9−10 −256%	32 +256%
Far Cry 5	3−4 −200%	9−10 +200%
Forza Horizon 4	3−4 −400%	14−16 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −125%	9−10 +125%