Quadro 4000M対NVIDIA GRID M10-8Q

性能のランキングでの位	752	667
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.37	データなし
電力効率	2.28	1.39
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	GF104	GM107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	22 ２月 2011(14年前)	18 ５月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	$449	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 4000MとGRID M10-8Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 4000MとGRID M10-8Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	336	640
コア周波数	475 MHz	1033 MHz
Boost周波数	データなし	1306 MHz
トランジスタの数	1,950 million	1,870 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	26.60	52.24
浮動小数点性能	0.6384 TFLOPS	1.672 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	56	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 4000MとGRID M10-8Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro 4000MとGRID M10-8Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	625 MHz	1300 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	83.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro 4000MとGRID M10-8Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

Quadro 4000MとGRID M10-8QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	2.1	5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 4000MとGRID M10-8Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro 4000M 2.86

GRID M10-8Q 3.92
+37.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 4000M 1278

GRID M10-8Q 1755
+37.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 4000MおよびGRID M10-8Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−33.8%

95−100
+33.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

6.32

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8−9 −25%	10−11 +25%
Counter-Strike 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8−9 −25%	10−11 +25%
Battlefield 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Counter-Strike 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Fortnite	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Forza Horizon 4	14−16 −20%	18−20 +20%
Forza Horizon 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Valorant	45−50 −35.4%	65−70 +35.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	8−9 −25%	10−11 +25%
Battlefield 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Counter-Strike 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −29.3%	75−80 +29.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Dota 2	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Fortnite	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Forza Horizon 4	14−16 −20%	18−20 +20%
Forza Horizon 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Grand Theft Auto V	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Valorant	45−50 −35.4%	65−70 +35.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Dota 2	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	14−16 −20%	18−20 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Valorant	45−50 −35.4%	65−70 +35.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16−18

−23.5%

21−24
+23.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Grand Theft Auto V	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Valorant	30−35 −29%	40−45 +29%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7

−33.3%

8−9
+33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Valorant	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−25%

5−6
+25%

これが人気ゲームでのQuadro 4000MとGRID M10-8Qの競争である：

GRID M10-8Qは1080pでは34%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.86	3.92
ノベルティ	22 ２月 2011	18 ５月 2016
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	225 ワット