Quadro 4000M対Quadro RTX 6000

性能のランキングでの位	687	57
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.96	10.07
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Fermi	TU102
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	22 ２月 2011(13年前)	13 ８月 2018(5年前)
発売価格（MSRP）	$449	$6,299
今の価格	$118 (0.3x)	$3083 (0.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 6000はQuadro 4000Mより949%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 4000MとQuadro RTX 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 4000MとQuadro RTX 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	336	4608
コア周波数	475 MHz	1440 MHz
Boost周波数	データなし	1770 MHz
トランジスタの数	1,950 million	18,600 million
技術プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	260 Watt
テクスチャリングの速度	26.60	509.8
浮動小数点性能	638.4 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 4000MとQuadro RTX 6000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Quadro 4000MとQuadro RTX 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	24 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1200 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	672.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro 4000MとQuadro RTX 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x DisplayPort, 1x USB Type-C

APIサポート

Quadro 4000MとQuadro RTX 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 4000MとQuadro RTX 6000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 4000M 3.43

RTX 6000 48.72
+1320%

Quadro RTX 6000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 4000Mを1320%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro 4000M 1328

RTX 6000 18872
+1321%

Quadro RTX 6000は、PassmarkにおいてQuadro 4000Mを1321%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro 4000M 5141

RTX 6000 138352
+2591%

Quadro RTX 6000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro 4000Mを2591%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro 4000MおよびQuadro RTX 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−1308%

1000−1050
+1308%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−1317%

85−90
+1317%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Battlefield 5	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −1285%	180−190 +1285%
Cyberpunk 2077	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Far Cry 5	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Far Cry New Dawn	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Forza Horizon 4	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Hitman 3	7−8 −1257%	95−100 +1257%
Horizon Zero Dawn	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Red Dead Redemption 2	7−8 −1257%	95−100 +1257%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Watch Dogs: Legion	3−4 −1233%	40−45 +1233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Battlefield 5	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −1285%	180−190 +1285%
Cyberpunk 2077	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Far Cry 5	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Far Cry New Dawn	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Forza Horizon 4	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Hitman 3	7−8 −1257%	95−100 +1257%
Horizon Zero Dawn	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Metro Exodus	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Red Dead Redemption 2	7−8 −1257%	95−100 +1257%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −1300%	140−150 +1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Watch Dogs: Legion	3−4 −1233%	40−45 +1233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Battlefield 5	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Cyberpunk 2077	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Far Cry 5	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Far Cry New Dawn	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Forza Horizon 4	10−11 −1300%	140−150 +1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Watch Dogs: Legion	3−4 −1233%	40−45 +1233%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Hitman 3	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Horizon Zero Dawn	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Metro Exodus	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Red Dead Redemption 2	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −1257%	95−100 +1257%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Cyberpunk 2077	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Far Cry 5	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Forza Horizon 4	3−4 −1233%	40−45 +1233%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1233%	40−45 +1233%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Hitman 3	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Horizon Zero Dawn	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Red Dead Redemption 2	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Far Cry New Dawn	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Forza Horizon 4	0−1	0−1

これが人気ゲームでのQuadro 4000MとRTX 6000の競争である：

1080pの解像度：

RTX 6000はQuadro 4000Mより1308%速い。

メリットとデメリット

性能評価	3.43	48.72
ノベルティ	22 ２月 2011	13 ８月 2018
コスト	$449	$6299
最大メモリー容量	2 ギガバイト	24 ギガバイト
プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	260 ワット