Quadro 4000対Tesla M2070-Q

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro 4000
2010
2 GB GDDR5
3.82
+13.4%

Quadro 4000は、ベンチマークを合わせた結果、Tesla M2070-Qを13%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro 4000とTesla M2070-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位664693
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.48データなし
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Fermi (2010−2014)
コードネームGF100GF100
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日2 11月 2010(13年前)25 7月 2011(12年前)
発売価格(MSRP)$1,199 $5,489
今の価格$295 (0.2x)データなし
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 4000とTesla M2070-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 4000とTesla M2070-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256448
コア周波数475 MHz574 MHz
トランジスタの数3,100 million3,100 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)142 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度15.2032.14
浮動小数点性能486.4 gflops1,027.7 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 4000とTesla M2070-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ241 mm248 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Quadro 4000とTesla M2070-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit384 Bit
メモリー周波数2808 MHz3132 MHz
メモリー帯域幅89.86 ギガバイト/s150.3 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro 4000とTesla M2070-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

APIサポート

Quadro 4000とTesla M2070-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.02.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 4000とTesla M2070-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 4000 3.82
+13.4%
Tesla M2070-Q 3.37

Quadro 4000は、ベンチマークを合わせた結果、Tesla M2070-Qを13%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro 4000 1478
+13.3%
Tesla M2070-Q 1305

Quadro 4000は、PassmarkにおいてTesla M2070-Qを13%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro 4000およびTesla M2070-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 3.82 3.37
ノベルティ 2 11月 2010 25 7月 2011
コスト $1199 $5489
最大メモリー容量 2 ギガバイト 6 ギガバイト
消費電力(TDP) 142 ワット 225 ワット

Quadro 4000は、パフォーマンステストでTesla M2070-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro 4000とTesla M2070-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000
NVIDIA Tesla M2070-Q
Tesla M2070-Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 171 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでNVIDIA Tesla M2070-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro 4000又はTesla M2070-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。