Quadro 4000対Quadro K4000M

性能のランキングでの位	665	589
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.49	1.09
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GF100	N14E-Q3
タイプ	ワークショップ向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	2 １１月 2010(13年前)	1 ６月 2012(11年前)
発売価格（MSRP）	$1,199	データなし
今の価格	$295 (0.2x)	$240

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

K4000MはQuadro 4000より122%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 4000とQuadro K4000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 4000とQuadro K4000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	256	960
コア周波数	475 MHz	600 MHz
トランジスタの数	3,100 million	3,540 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	142 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	15.20	48.08
浮動小数点性能	486.4 gflops	1,154 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 4000とQuadro K4000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	241 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし

メモリー

Quadro 4000とQuadro K4000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2808 MHz	2800 MHz
メモリー帯域幅	89.86 ギガバイト/s	89.6 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro 4000とQuadro K4000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

1x DVI, 2x DisplayPort

No outputs

テクノロジー

Quadro 4000とQuadro K4000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Quadro 4000とQuadro K4000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	+
CUDA	2.0	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 4000とQuadro K4000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 4000 3.82

K4000M 5.06
+32.5%

Quadro K4000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 4000を32%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro 4000 1478

K4000M 1960
+32.6%

Quadro K4000Mは、PassmarkにおいてQuadro 4000を33%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro 4000 4974

K4000M 5326
+7.1%

Quadro K4000Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro 4000を7%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro 4000 21

K4000M 22
+4.8%

Quadro K4000Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro 4000を5%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro 4000およびQuadro K4000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

35−40

−34.3%

47
+34.3%

メリットとデメリット

性能評価	3.82	5.06
ノベルティ	2 １１月 2010	1 ６月 2012
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	142 ワット	100 ワット