Quadro 3000M बनाम Quadro T500 Mobile

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1000M 2000M 3000M 3000M X2 4000M 5000M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1200 Max-Q T1200 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro 3000M और Quadro T500 Mobile की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Quadro 3000M
2011
2 GB GDDR5, 75 Watt
2.57

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर T500 Mobile ने Quadro 3000M को भारी 241% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Quadro 3000M Quadro 3000M
T500 Mobile T500 Mobile

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro 3000M और Quadro T500 Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान824482
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.20इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामFermiTU117
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख22 फरवरी 2011 (13 वर्ष पहले)27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$398.96 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro 3000M और Quadro T500 Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro 3000M और Quadro T500 Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या240896
कोर का क्लॉक स्पीड450 MHz1365 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1695 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,950 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt25 Watt
टेक्सचर फिल रेट18.0094.92
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.432 gflops3.037 gflops

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro 3000M और Quadro T500 Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro 3000M और Quadro T500 Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5, GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति625 MHz10000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/s80 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro 3000M और Quadro T500 Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

एपीआई संगतता

API जो Quadro 3000M और Quadro T500 Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2
CUDA2.17.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro 3000M और Quadro T500 Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro 3000M 2.57
T500 Mobile 8.77
+241%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Quadro 3000M 1539
T500 Mobile 7996
+420%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD60
+66.7%
36
−66.7%
1440p4−5
−275%
15
+275%
4K4−5
−325%
17
+325%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−175%
21−24
+175%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 12−14
Battlefield 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 5−6
−500%
30
+500%
Far Cry New Dawn 7−8
−257%
24−27
+257%
Forza Horizon 4 12−14
−362%
60−65
+362%
Hitman 3 7−8
−143%
16−18
+143%
Horizon Zero Dawn 20−22
−150%
50−55
+150%
Metro Exodus 2−3
−200%
6−7
+200%
Red Dead Redemption 2 6−7
−317%
24−27
+317%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−173%
30−33
+173%
Watch Dogs: Legion 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−175%
21−24
+175%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 12−14
Battlefield 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 5−6
−460%
28
+460%
Far Cry New Dawn 7−8
−257%
24−27
+257%
Forza Horizon 4 12−14
−362%
60−65
+362%
Hitman 3 7−8
−143%
16−18
+143%
Horizon Zero Dawn 20−22
−150%
50−55
+150%
Metro Exodus 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Red Dead Redemption 2 6−7
−317%
24−27
+317%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−173%
30−33
+173%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−115%
28
+115%
Watch Dogs: Legion 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−175%
21−24
+175%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 12−14
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 5−6
−440%
27
+440%
Forza Horizon 4 12−14
−362%
60−65
+362%
Hitman 3 7−8
−200%
21−24
+200%
Horizon Zero Dawn 20−22
−225%
65−70
+225%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−218%
35−40
+218%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−46.2%
19
+46.2%
Watch Dogs: Legion 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−200%
18−20
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry New Dawn 4−5
−200%
12−14
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−350%
9−10
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Hitman 3 8−9
−238%
27−30
+238%
Horizon Zero Dawn 7−8
−200%
21−24
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−200%
6−7
+200%
Watch Dogs: Legion 14−16
−280%
55−60
+280%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−200%
18−20
+200%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Watch Dogs: Legion 0−1 3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−200%
12−14
+200%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%

इस प्रकार Quadro 3000M और T500 Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro 3000M, 1080p में 67% तेज है
  • T500 Mobile, 1440p में 275% तेज है
  • T500 Mobile, 4K में 325% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, T500 Mobile 1300% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • T500 Mobile 40 परीक्षण (63%) में आगे है
  • 24 परीक्षण (38%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.57 8.77
नवीनता 22 फरवरी 2011 27 मई 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 40 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 25 वाट

T500 Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 241.2% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 233.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 200% कम बिजली खपत है।

Quadro T500 Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro 3000M को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro 3000M और Quadro T500 Mobile GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Quadro 3000M Quadro 3000M
या
K2000M Quadro K2000M
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
या
Pro 460 Radeon Pro 460
Quadro 3000M Quadro 3000M
या
W4170M FirePro W4170M
HD 8750M Radeon HD 8750M
या
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
HD 8750M Radeon HD 8750M
या
7800 GT GeForce 7800 GT
HD 8750M Radeon HD 8750M
या
ATI HD 3750 Radeon HD 3750
HD 8750M Radeon HD 8750M
या
R5 M435 Radeon R5 M435
R7 M270 Radeon R7 M270
या
GeForce MX250 GeForce MX250
R7 M265 Radeon R7 M265
या
GT 520 GeForce GT 520
R7 M265 Radeon R7 M265
या
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GT 640M GeForce GT 640M
या
NVS 315 NVS 315

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 44 वोट

Quadro 3000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 102 वोट

Quadro T500 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro 3000M और Quadro T500 Mobile के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।