Quadro 3000M対Intel Iris Xe Graphics MAX

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro 3000MとIris Xe Graphics MAXを比較した。

Quadro 3000M
2011
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
2.36

Iris Xe Graphics MAXは、3000Mをベンチマーク集計結果に基づき、97%も上回っています。

主な内容

Quadro 3000MとIris Xe Graphics MAXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位869669
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.11データなし
電力効率2.4014.18
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Generation 12.1 (2020−2021)
コードネームGF104DG1
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日22 2月 2011(14年 前)31 10月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$398.96 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 3000MとIris Xe Graphics MAXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 3000MとIris Xe Graphics MAXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数240768
コア周波数450 MHzデータなし
Boost周波数データなし1650 MHz
トランジスタの数1,950 millionデータなし
技術プロセス40 nm10 nm
消費電力(TDP)75 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度18.0079.20
浮動小数点性能0.432 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs3224
TMUs4048

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 3000MとIris Xe Graphics MAXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Quadro 3000MとIris Xe Graphics MAXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5LPDDR4X
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数625 MHz4.3 ギガバイト/s
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s68.26 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Quadro 3000MとIris Xe Graphics MAXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro 3000MとIris Xe Graphics MAXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA2.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 3000MとIris Xe Graphics MAXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro 3000M 2.36
Iris Xe Graphics MAX 4.65
+97%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 3000M 999
Iris Xe Graphics MAX 1971
+97.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 3000MおよびIris Xe Graphics MAXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD51
−96.1%
100−110
+96.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p7.82データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Counter-Strike 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Fortnite 12−14
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 12−14
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 5 4−5
−75%
7−8
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−75%
21−24
+75%
Valorant 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Counter-Strike 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−91.5%
90−95
+91.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Dota 2 24−27
−80%
45−50
+80%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Fortnite 12−14
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 12−14
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Grand Theft Auto V 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Metro Exodus 4−5
−75%
7−8
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−75%
21−24
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Valorant 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Dota 2 24−27
−80%
45−50
+80%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 12−14
−75%
21−24
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−75%
21−24
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Valorant 40−45
−90.5%
80−85
+90.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−75%
21−24
+75%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−75%
7−8
+75%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Valorant 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Valorant 12−14
−75%
21−24
+75%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

これが人気ゲームでのQuadro 3000MとIris Xe Graphics MAXの競争である:

  • Iris Xe Graphics MAXは1080pでは96%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.36 4.65
ノベルティ 22 2月 2011 31 10月 2020
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 40 nm 10 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 25 ワット

Iris Xe Graphics MAXは 97% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

Iris Xe Graphics MAXは、パフォーマンステストでQuadro 3000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 3000Mはモバイルワークステーション用で、Iris Xe Graphics MAXはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M
Intel Iris Xe Graphics MAX
Iris Xe Graphics MAX

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 50 票

1から5のスケールでQuadro 3000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 238 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics MAXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro 3000MやIris Xe Graphics MAXに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。