Quadro 2000M対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro 2000MとRTX 2000 Ada Generationを比較した。

Quadro 2000M
2011
2 ギガバイト DDR3,55 Watt
2.02
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 ギガバイト GDDR6,70 Watt
46.60
+2207%

RTX 2000 Ada GenerationはQuadro 2000Mをベンチマーク集計結果に基づき2207%も上回る。

主な内容

Quadro 2000MとRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位88573
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.2839.67
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームFermiAD107
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日22 2月 2011(13年 前)12 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$46.56 $649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 2000 Ada GenerationはQuadro 2000Mより14068%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 2000MとRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 2000MとRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1922816
コア周波数550 MHzデータなし
Boost周波数データなし2130 MHz
トランジスタの数1,170 million18,900 million
技術プロセス40 nm5 nm
消費電力(TDP)55 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度17.60187.4
浮動小数点性能0.4224 gflopsデータなし
ROPs1648
TMUs3288

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 2000MとRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
長さデータなし168 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro 2000MとRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数900 MHz16 ギガバイト/s
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro 2000MとRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

Quadro 2000MとRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA2.18.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 2000MとRTX 2000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 2000M 2.02
RTX 2000 Ada Generation 46.60
+2207%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 2000M 778
RTX 2000 Ada Generation 17972
+2210%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro 2000M 3405
RTX 2000 Ada Generation 86916
+2453%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 2000MおよびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD38
−2137%
850−900
+2137%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−2150%
90−95
+2150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Battlefield 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Cyberpunk 2077 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Far Cry 5 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Far Cry New Dawn 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Forza Horizon 4 8−9
−2150%
180−190
+2150%
Hitman 3 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Horizon Zero Dawn 18−20
−2122%
400−450
+2122%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−2200%
230−240
+2200%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2186%
800−850
+2186%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Battlefield 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Cyberpunk 2077 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Far Cry 5 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Far Cry New Dawn 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Forza Horizon 4 8−9
−2150%
180−190
+2150%
Hitman 3 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Horizon Zero Dawn 18−20
−2122%
400−450
+2122%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−2200%
230−240
+2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−2150%
270−280
+2150%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2186%
800−850
+2186%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Cyberpunk 2077 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Far Cry 5 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Forza Horizon 4 8−9
−2150%
180−190
+2150%
Hitman 3 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Horizon Zero Dawn 18−20
−2122%
400−450
+2122%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−2200%
230−240
+2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−2150%
270−280
+2150%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2186%
800−850
+2186%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2150%
90−95
+2150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Far Cry New Dawn 3−4
−2067%
65−70
+2067%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Cyberpunk 2077 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Far Cry 5 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Hitman 3 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Horizon Zero Dawn 6−7
−2067%
130−140
+2067%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Watch Dogs: Legion 10−12
−2173%
250−260
+2173%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−2100%
110−120
+2100%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2000%
21−24
+2000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2067%
65−70
+2067%

これが人気ゲームでのQuadro 2000MとRTX 2000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 2000 Ada Generationは1080pでは2137%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.02 46.60
ノベルティ 22 2月 2011 12 2月 2024
最大メモリー容量 2 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 40 nm 5 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 70 ワット

Quadro 2000Mは27.3%消費電力が低い。

一方、RTX 2000 Ada Generationは 2206.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、700%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 2000 Ada Generationは、パフォーマンステストでQuadro 2000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 2000Mはモバイルワークステーション用で、RTX 2000 Ada Generationはパソコン用であることに注意してください。


Quadro 2000MとRTX 2000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 2000M
Quadro 2000M
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 61 票

1から5のスケールでQuadro 2000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 20 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro 2000M又はRTX 2000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。