Quadro 2000D対Quadro 600

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro 2000D
2011
1024 MB GDDR5
2.52
+82.6%

Quadro 2000Dは、Quadro 600をベンチマーク集計結果に基づき、83%も上回っています。

一般的な情報

Quadro 2000DとQuadro 600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位793963
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.380.12
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Fermi (2010−2014)
コードネームGF106GF108
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日5 10月 2011(12年 前)13 12月 2010(13年 前)
発売価格(MSRP)$599 $179
今の価格$151 (0.3x)$118 (0.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro 2000DはQuadro 600より217%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 2000DとQuadro 600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 2000DとQuadro 600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19296
コア周波数625 MHz640 MHz
トランジスタの数1,170 million585 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)62 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度20.0010.24
浮動小数点性能480.0 gflops245.76 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 2000DとQuadro 600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ178 mm168 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro 2000DとQuadro 600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2600 MHz1600 MHz
メモリー帯域幅41.6 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro 2000DとQuadro 600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI1x DVI, 1x DisplayPort

APIサポート

Quadro 2000DとQuadro 600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.12.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 2000DとQuadro 600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 2000D 2.52
+82.6%
Quadro 600 1.38

Quadro 2000Dは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 600を83%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro 2000D 974
+82.4%
Quadro 600 534

Quadro 2000Dは、PassmarkにおいてQuadro 600を82%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro 2000D 3921
+90.7%
Quadro 600 2056

Quadro 2000Dは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro 600を91%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro 2000D 12
+100%
Quadro 600 6

Quadro 2000Dは、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro 600を100%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro 2000DおよびQuadro 600のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 2.52 1.38
ノベルティ 5 10月 2011 13 12月 2010
コスト $599 $179
消費電力(TDP) 62 ワット 40 ワット

Quadro 2000Dは、パフォーマンステストでQuadro 600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro 2000DとQuadro 600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 2000D
Quadro 2000D
NVIDIA Quadro 600
Quadro 600

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 14 票

1から5のスケールでQuadro 2000Dを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 370 票

1から5のスケールでQuadro 600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro 2000D又はQuadro 600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。