NVIDIA 1000M対NVIDIA RTX 8000

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

Quadro 1000M
1.47

Quadro RTX 8000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 1000Mを3284%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro 1000MとQuadro RTX 8000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位93753
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.129.49
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Turing (2018−2021)
コードネームFermiTU102
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日22 2月 2011(13年前)13 8月 2018(5年前)
発売価格(MSRP)$174.95 $9,999
今の価格$129 (0.7x)$3230 (0.3x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 8000はQuadro 1000Mより7808%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 1000MとQuadro RTX 8000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 1000MとQuadro RTX 8000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数964608
コア周波数700 MHz1395 MHz
Boost周波数データなし1770 MHz
トランジスタの数585 million18,600 million
技術プロセス40 nm12 nm
消費電力(TDP)45 Watt260 Watt
テクスチャリングの速度11.20509.8
浮動小数点性能268.8 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 1000MとQuadro RTX 8000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Quadro 1000MとQuadro RTX 8000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト48 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit
メモリー周波数900 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s672.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro 1000MとQuadro RTX 8000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C

APIサポート

Quadro 1000MとQuadro RTX 8000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.17.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 1000MとQuadro RTX 8000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 1000M 1.47
RTX 8000 49.75
+3284%

Quadro RTX 8000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 1000Mを3284%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro 1000M 570
RTX 8000 19286
+3284%

Quadro RTX 8000は、PassmarkにおいてQuadro 1000Mを3284%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro 1000M 2126
RTX 8000 136245
+6309%

Quadro RTX 8000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro 1000Mを6309%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro 1000MおよびQuadro RTX 8000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD41
−3193%
1350−1400
+3193%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−3150%
130−140
+3150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−2900%
300−310
+2900%
Cyberpunk 2077 4−5
−3150%
130−140
+3150%
Forza Horizon 4 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Hitman 3 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Horizon Zero Dawn 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Red Dead Redemption 2 4−5
−3150%
130−140
+3150%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−3186%
230−240
+3186%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−2900%
300−310
+2900%
Cyberpunk 2077 4−5
−3150%
130−140
+3150%
Forza Horizon 4 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Hitman 3 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Horizon Zero Dawn 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Metro Exodus 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Red Dead Redemption 2 4−5
−3150%
130−140
+3150%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−3186%
230−240
+3186%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−3150%
130−140
+3150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
−3150%
130−140
+3150%
Forza Horizon 4 1−2
−2900%
30−33
+2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−3150%
130−140
+3150%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Hitman 3 4−5
−3150%
130−140
+3150%
Horizon Zero Dawn 9−10
−3233%
300−310
+3233%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−3100%
160−170
+3100%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Far Cry 5 2−3
−3150%
65−70
+3150%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3150%
65−70
+3150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Hitman 3 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Horizon Zero Dawn 8−9
−3275%
270−280
+3275%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Far Cry New Dawn 5−6
−3100%
160−170
+3100%

これが人気ゲームでのQuadro 1000MとRTX 8000の競争である:

1080pの解像度:

  • RTX 8000はQuadro 1000Mより3193%速い。

メリットとデメリット


性能評価 1.47 49.75
ノベルティ 22 2月 2011 13 8月 2018
コスト $174.95 $9999
最大メモリー容量 2 ギガバイト 48 ギガバイト
プロセス 40 nm 12 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 260 ワット

Quadro RTX 8000は、パフォーマンステストでQuadro 1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro 1000Mはモバイルワークステーション用で、Quadro RTX 8000はワークステーション用であることに注意してください。


Quadro 1000MとQuadro RTX 8000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro 1000M
Quadro 1000M
NVIDIA Quadro RTX 8000
Quadro RTX 8000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 99 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro 1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 438 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro RTX 8000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro 1000M又はQuadro RTX 8000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。