P106-100対AMD Radeon Graphics

VS

パフォーマンス・スコア

P106-100とRadeon Graphicsを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

P106-100
2017
6 ギガバイト GDDR5,120 Watt
16.61
+739%

P106-100はGraphicsをベンチマーク集計結果に基づき739%も上回る。

主な内容

P106-100とRadeon Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位324899
人気順の場所トップ100圏外10
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 5.1 (2018−2022)
コードネームGP106Renoir
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日19 6月 2017(7年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのP106-100とRadeon Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にP106-100とRadeon Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280448
コア周波数1506 MHzデータなし
Boost周波数1709 MHz1500 MHz
トランジスタの数4,400 millionデータなし
技術プロセス16 nm7 nm
消費電力(TDP)120 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度136.742.00
浮動小数点性能4.375 gflops1.344 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのP106-100とRadeon Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16IGP
長さ250 mmデータなし
2-slotIGP
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

P106-100とRadeon Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量6 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅192 Bitシステム使用
メモリー周波数8008 MHzシステム使用
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/sデータなし

接続性と出力

P106-100とRadeon Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

P106-100とRadeon GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのP106-100とRadeon Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P106-100 16.61
+739%
Radeon Graphics 1.98

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P106-100 6407
+739%
Radeon Graphics 764

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのP106-100およびRadeon Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.61 1.98
プロセス 16 nm 7 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 15 ワット

P106-100は 738.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Graphicsは128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、700%消費電力が低い。

P106-100は、パフォーマンステストでRadeon Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


P106-100とRadeon Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA P106-100
P106-100
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 139 票

1から5のスケールでP106-100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 5839 票

1から5のスケールでRadeon Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、P106-100又はRadeon Graphicsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。