NVS 4200M対AMD Radeon Vega 7

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、NVS 4200MとRadeon Vega 7を比較した。

NVS 4200M
2011
1 ギガバイト DDR3,25 Watt
0.73

Vega 7はNVS 4200Mをベンチマーク集計結果に基づき922%も上回る。

主な内容

NVS 4200MとRadeon Vega 7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1160529
人気順の場所トップ100圏外39
電力効率2.0211.46
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)GCN 5.1 (2018−2022)
コードネームGF119Cezanne
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日22 2月 2011(13年 前)13 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 4200MとRadeon Vega 7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 4200MとRadeon Vega 7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48448
コア周波数810 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1900 MHz
トランジスタの数292 million9,800 million
技術プロセス40 nm7 nm
消費電力(TDP)25 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度6.48053.20
浮動小数点性能0.1555 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs48
TMUs828

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 4200MとRadeon Vega 7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXMIGP
データなしIGP
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

NVS 4200MとRadeon Vega 7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数800 MHzシステム使用
メモリー帯域幅12.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

NVS 4200MとRadeon Vega 7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

NVS 4200MとRadeon Vega 7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2
CUDA2.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 4200MとRadeon Vega 7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

NVS 4200M 0.73
Vega 7 7.46
+922%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

NVS 4200M 507
Vega 7 5249
+935%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのNVS 4200MおよびRadeon Vega 7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
−69.2%
22
+69.2%
1440p2−3
−1300%
28
+1300%
4K1−2
−1900%
20
+1900%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−900%
40−45
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−900%
30−33
+900%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Far Cry New Dawn 1−2
−900%
10−11
+900%
Hitman 3 5−6
−900%
50−55
+900%
Horizon Zero Dawn 10−12
−900%
110−120
+900%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−900%
60−65
+900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−868%
300−310
+868%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−900%
40−45
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−900%
30−33
+900%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Far Cry New Dawn 1−2
−900%
10−11
+900%
Hitman 3 5−6
−900%
50−55
+900%
Horizon Zero Dawn 10−12
−900%
110−120
+900%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−900%
60−65
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−900%
100−105
+900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−868%
300−310
+868%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−900%
40−45
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−900%
30−33
+900%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Hitman 3 5−6
−900%
50−55
+900%
Horizon Zero Dawn 10−12
−900%
110−120
+900%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−900%
60−65
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−900%
100−105
+900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−868%
300−310
+868%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−900%
10−11
+900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Hitman 3 6−7
−900%
60−65
+900%
Horizon Zero Dawn 3−4
−900%
30−33
+900%
Watch Dogs: Legion 2−3
−800%
18−20
+800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−900%
30−33
+900%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−800%
18−20
+800%

これが人気ゲームでのNVS 4200MとVega 7の競争である:

  • Vega 7は1080pでは69%速い。
  • Vega 7は1440pでは1300%速い。
  • Vega 7は4Kでは1900%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.73 7.46
ノベルティ 22 2月 2011 13 4月 2021
プロセス 40 nm 7 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 45 ワット

NVS 4200Mは80%消費電力が低い。

一方、Vega 7は 921.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Vega 7は、パフォーマンステストでNVS 4200Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

NVS 4200Mはモバイルワークステーション用で、Radeon Vega 7はパソコン用であることに注意してください。


NVS 4200MとRadeon Vega 7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA NVS 4200M
NVS 4200M
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 128 票

1から5のスケールでNVS 4200Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1916 票

1から5のスケールでRadeon Vega 7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、NVS 4200M又はRadeon Vega 7について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。