NVS 4200M対AMD Radeon RX 5700 XT

性能のランキングでの位	1165	95
人気順の場所	トップ100圏外	53
費用対効果評価	データなし	43.26
電力効率	2.10	13.01
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	GF119	Navi 10
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	22 ２月 2011(14年前)	7 ７月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 4200MとRadeon RX 5700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 4200MとRadeon RX 5700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	2560
コア周波数	810 MHz	1605 MHz
Boost周波数	データなし	1905 MHz
トランジスタの数	292 million	10,300 million
技術プロセス	40 nm	7 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	6.480	304.8
浮動小数点性能	0.1555 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	4	64
TMUs	8	160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 4200MとRadeon RX 5700 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	MXM	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	272 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

NVS 4200MとRadeon RX 5700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR6
最大メモリー容量	1 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	256 Bit
メモリー周波数	800 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	12.8 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

NVS 4200MとRadeon RX 5700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

対応技術

NVS 4200MとRadeon RX 5700 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	データなし	+
Multi Monitor	データなし	+

APIとSDKの互換性

NVS 4200MとRadeon RX 5700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	+
CUDA	2.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 4200MとRadeon RX 5700 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

NVS 4200M 0.66

RX 5700 XT 36.76
+5470%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 4200M 293

RX 5700 XT 16435
+5509%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

NVS 4200M 507

RX 5700 XT 35823
+6966%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

NVS 4200M 2298

RX 5700 XT 83961
+3554%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのNVS 4200MおよびRadeon RX 5700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	13 −869%	126 +869%
1440p	1−2 −7700%	78 +7700%
4K	0−1	49

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.17
1440p	データなし	5.12
4K	データなし	8.14

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −8650%	175 +8650%
Cyberpunk 2077	2−3 −3800%	78 +3800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −6550%	133 +6550%
Cyberpunk 2077	2−3 −3800%	78 +3800%
Forza Horizon 4	5−6 −3000%	155 +3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2113%	177 +2113%
Valorant	27−30 −979%	313 +979%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −3800%	78 +3800%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −1290%	270−280 +1290%
Cyberpunk 2077	2−3 −3650%	75 +3650%
Dota 2	12−14 −608%	92 +608%
Forza Horizon 4	5−6 −2980%	154 +2980%
Metro Exodus	1−2 −9600%	97 +9600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1975%	166 +1975%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −3750%	154 +3750%
Valorant	27−30 −914%	294 +914%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −3250%	67 +3250%
Dota 2	12−14 −692%	103 +692%
Forza Horizon 4	5−6 −2860%	148 +2860%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1638%	139 +1638%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −2225%	93 +2225%
Valorant	27−30 −448%	159 +448%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −9000%	270−280 +9000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2400%	170−180 +2400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	40
Forza Horizon 4	2−3 −5850%	119 +5850%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −7400%	75−80 +7400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−9200%

93
+9200%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	30−35
Grand Theft Auto V	14−16 −427%	79 +427%
Valorant	4−5 −5950%	242 +5950%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	17
Far Cry 5	1−2 −5200%	53 +5200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −2550%	53 +2550%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2150%

45
+2150%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

347

+0%

347

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	119 +0%	119 +0%
Counter-Strike 2	308 +0%	308 +0%
Far Cry 5	138 +0%	138 +0%
Fortnite	223 +0%	223 +0%
Forza Horizon 5	173 +0%	173 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110 +0%	110 +0%
Counter-Strike 2	177 +0%	177 +0%
Far Cry 5	130 +0%	130 +0%
Fortnite	179 +0%	179 +0%
Forza Horizon 5	152 +0%	152 +0%
Grand Theft Auto V	145 +0%	145 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	105 +0%	105 +0%
Far Cry 5	111 +0%	111 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

143

+0%

143

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	105 +0%	105 +0%
Grand Theft Auto V	79 +0%	79 +0%
Metro Exodus	57 +0%	57 +0%
Valorant	286 +0%	286 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	89 +0%	89 +0%
Far Cry 5	97 +0%	97 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	28 +0%	28 +0%
Metro Exodus	35 +0%	35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +0%	54 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60 +0%	60 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Dota 2	93 +0%	93 +0%
Forza Horizon 4	79 +0%	79 +0%

これが人気ゲームでのNVS 4200MとRX 5700 XTの競争である：

RX 5700 XTは1080pでは869%速い。
RX 5700 XTは1440pでは7700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 5700 XTの方が9600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

32テストでRX 5700 XTが先行（53%）。
28テスト（47%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	0.66	36.76
ノベルティ	22 ２月 2011	7 ７月 2019
最大メモリー容量	1 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	40 nm	7 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	225 ワット