NVS 3100M vs FireStream 9170

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、NVS 3100MとFireStream 9170を比較した。


NVS 3100M
2010
512 メガバイト GDDR3,14 Watt
0.49

FireStream 9170は3100Mをベンチマーク集計結果に基づき216%も上回る。

主な内容

NVS 3100MとFireStream 9170のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位13021008
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.701.14
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)TeraScale (2005−2013)
コードネームGT218RV670
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日7 1月 2010(16年 前)8 11月 2007(18年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 3100MとFireStream 9170の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 3100MとFireStream 9170の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16320
コア周波数606 MHz800 MHz
トランジスタの数260 million666 million
技術プロセス40 nm55 nm
消費電力(TDP)14 Watt105 Watt
テクスチャリングの速度4.84812.80
浮動小数点性能0.04698 TFLOPS0.512 TFLOPS
ROPs416
TMUs816
L2 Cache32 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 3100MとFireStream 9170の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

NVS 3100MとFireStream 9170にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR3
最大メモリー容量512 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit256 Bit
メモリー周波数790 MHz800 MHz
メモリー帯域幅12.64 ギガバイト/s51.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

NVS 3100MとFireStream 9170で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DVI, 1x S-Video

APIとSDKの互換性

NVS 3100MとFireStream 9170にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)10.1 (10_1)
シェーダーモデル4.14.1
OpenGL3.33.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 3100MとFireStream 9170のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

NVS 3100M 0.49
FireStream 9170 1.55
+216%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 3100M 204
サンプル: 1517
FireStream 9170 647
+217%
サンプル: 1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのNVS 3100MおよびFireStream 9170のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 4−5
−200%
12−14
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−200%
24−27
+200%
Valorant 27−30
−215%
85−90
+215%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−194%
50−55
+194%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 10−12
−173%
30−33
+173%
Forza Horizon 4 4−5
−200%
12−14
+200%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−200%
24−27
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−180%
14−16
+180%
Valorant 27−30
−215%
85−90
+215%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 10−12
−173%
30−33
+173%
Forza Horizon 4 4−5
−200%
12−14
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−200%
24−27
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−180%
14−16
+180%
Valorant 27−30
−215%
85−90
+215%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−200%
9−10
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−200%
6−7
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−180%
14−16
+180%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−200%
6−7
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−186%
40−45
+186%
Valorant 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−200%
6−7
+200%

長所と短所のまとめ


性能評価 0.49 1.55
ノベルティ 7 1月 2010 8 11月 2007
最大メモリー容量 512 メガバイト 2 ギガバイト
プロセス 40 nm 55 nm
消費電力(TDP) 14 ワット 105 ワット

NVS 3100Mは2歳のアドバンテージがある、38%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、650%消費電力が低い。

一方、FireStream 9170は 216% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています。

FireStream 9170は、パフォーマンステストでNVS 3100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

NVS 3100Mはモバイルワークステーション用で、FireStream 9170はワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 156 票

1から5のスケールでNVS 3100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 2 票

1から5のスケールでFireStream 9170を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

NVS 3100MやFireStream 9170に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。