NVS 310対ATI Radeon X1300

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、NVS 310とRadeon X1300を比較した。

NVS 310
2012
512 メガバイト DDR3,20 Watt
0.65
+333%

NVS 310はATI X1300をベンチマーク集計結果に基づき333%も上回る。

主な内容

NVS 310とRadeon X1300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11881419
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.03データなし
電力効率2.27データなし
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)R500 (2005−2007)
コードネームGF119RV515
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日26 6月 2012(12年 前)1 12月 2005(18年 前)
発売価格(MSRP)$159 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 310とRadeon X1300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 310とRadeon X1300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48データなし
コア周波数523 MHz450 MHz
トランジスタの数292 million107 million
技術プロセス40 nm90 nm
消費電力(TDP)20 Wattデータなし
テクスチャリングの速度4.1841.800
浮動小数点性能0.1004 TFLOPSデータなし
ROPs44
TMUs84

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 310とRadeon X1300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
長さ156 mmデータなし
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

NVS 310とRadeon X1300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3DDR
最大メモリー容量512 メガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数875 MHz250 MHz
メモリー帯域幅14 ギガバイト/s8 ギガバイト/s

接続性と出力

NVS 310とRadeon X1300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

API互換性

NVS 310とRadeon X1300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)9.0c (9_3)
シェーダーモデル5.13.0
OpenGL4.62.0
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA2.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 310とRadeon X1300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

NVS 310 0.65
+333%
ATI X1300 0.15

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 310 251
+333%
ATI X1300 58

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのNVS 310およびRadeon X1300のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.65 0.15
ノベルティ 26 6月 2012 1 12月 2005
最大メモリー容量 512 メガバイト 256 メガバイト
プロセス 40 nm 90 nm

NVS 310は 333.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、125%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

NVS 310は、パフォーマンステストでRadeon X1300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

NVS 310はワークステーション用で、Radeon X1300はパソコン用であることに注意してください。


NVS 310とRadeon X1300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA NVS 310
NVS 310
ATI Radeon X1300
Radeon X1300

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 81 票

1から5のスケールでNVS 310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 64 票

1から5のスケールでRadeon X1300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、NVS 310又はRadeon X1300について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。