ATI Mobility Radeon HD 5165対NVIDIA GeForce 8400M GS

VS

累積業績評価

Mobility Radeon HD 5165とGeForce 8400M GSの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

ATI Mobility HD 5165
2010
1 ギガバイト GDDR3,35 Watt
1.01
+288%

ATI Mobility HD 5165は8400M GSをベンチマーク集計結果に基づき288%も上回る。

主な内容

Mobility Radeon HD 5165とGeForce 8400M GSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11351397
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.201.80
アーキテクチャーTeraScale (2005−2013)Tesla (2006−2010)
コードネームM96G86
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2010(15年 前)9 5月 2007(18年 前)
発売価格(MSRP)データなし$14.99

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMobility Radeon HD 5165とGeForce 8400M GSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMobility Radeon HD 5165とGeForce 8400M GSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32016
コア周波数600 MHz400 MHz
トランジスタの数514 million210 million
技術プロセス55 nm80 nm
消費電力(TDP)35 Watt11 Watt
テクスチャリングの速度19.203.200
浮動小数点性能0.384 TFLOPS0.0256 TFLOPS
ROPs84
TMUs328

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのMobility Radeon HD 5165とGeForce 8400M GSの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 2.0 x16MXM-I

VRAMの容量とタイプ

Mobility Radeon HD 5165とGeForce 8400M GSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR2
最大メモリー容量1 ギガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数900 MHz400 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s6.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Mobility Radeon HD 5165とGeForce 8400M GSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Mobility Radeon HD 5165とGeForce 8400M GSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.1 (10_1)11.1 (10_0)
シェーダーモデル4.14.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのMobility Radeon HD 5165およびGeForce 8400M GSのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
God of War 5−6
+25%
4−5
−25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
God of War 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 30−35
+24%
24−27
−24%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
God of War 5−6
+25%
4−5
−25%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 30−35
+24%
24−27
−24%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
God of War 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 30−35
+24%
24−27
−24%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 1−2 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+267%
3−4
−267%
Valorant 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Ultra Preset

God of War 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、ATI Mobility HD 5165の方が267%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 27テストでATI Mobility HD 5165が先行(93%)。
  • 2テスト(7%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.01 0.26
ノベルティ 7 1月 2010 9 5月 2007
最大メモリー容量 1 ギガバイト 256 メガバイト
プロセス 55 nm 80 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 11 ワット

ATI Mobility HD 5165は 288.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、45.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、8400M GSは218.2%消費電力が低い。

Mobility Radeon HD 5165は、パフォーマンステストでGeForce 8400M GSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Mobility Radeon HD 5165
Mobility Radeon HD 5165
NVIDIA GeForce 8400M GS
GeForce 8400M GS

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 2 票

1から5のスケールでMobility Radeon HD 5165を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 41 票

1から5のスケールでGeForce 8400M GSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Mobility Radeon HD 5165やGeForce 8400M GSに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。