ATI Mobility Radeon HD 3850対NVIDIA GeForce FX Go 5200
累積業績評価
Mobility Radeon HD 3850とGeForce FX Go 5200の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
ATI Mobility HD 3850はFX Go 5200をベンチマーク集計結果に基づき3250%も上回る。
内容
主な内容
Mobility Radeon HD 3850とGeForce FX Go 5200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1215 | 1540 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 1.46 | データなし |
| アーキテクチャー | TeraScale (2005−2013) | データなし |
| コードネーム | M88 | NV31M |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 4 ６月 2008(17年 前) | 1 ３月 2003(22年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMobility Radeon HD 3850とGeForce FX Go 5200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMobility Radeon HD 3850とGeForce FX Go 5200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 320 | 5 |
| コア周波数 | 580 MHz | 1 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 300 MHz |
| トランジスタの数 | 666 million | データなし |
| 技術プロセス | 55 nm | 150 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 9.280 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 0.3712 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 16 | データなし |
| TMUs | 16 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのMobility Radeon HD 3850とGeForce FX Go 5200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | medium sized |
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Mobility Radeon HD 3850とGeForce FX Go 5200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | DDR |
| 最大メモリー容量 | 512 メガバイト | 32 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 750 MHz | 300 MHz |
| メモリー帯域幅 | 48 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Mobility Radeon HD 3850とGeForce FX Go 5200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
APIとSDKの互換性
Mobility Radeon HD 3850とGeForce FX Go 5200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 10.1 (10_1) | DDR |
| シェーダーモデル | 4.1 | データなし |
| OpenGL | 3.3 | データなし |
| OpenCL | N/A | データなし |
| Vulkan | N/A | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのMobility Radeon HD 3850およびGeForce FX Go 5200のテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| God of War | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| God of War | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Valorant | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| God of War | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Valorant | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| God of War | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Valorant | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Valorantでは、4Kの解像度とHigh Presetで、ATI Mobility HD 3850の方が300%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 23テストでATI Mobility HD 3850が先行（96%）。
- 1テスト（4%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
