ATI Mobility Radeon HD 3850対NVIDIA GeForce 910M

VS

累積業績評価

Mobility Radeon HD 3850とGeForce 910Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

ATI Mobility HD 3850
2008
512 メガバイト GDDR3,35 Watt
0.68

910MはATI Mobility HD 3850をベンチマーク集計結果に基づき121%も上回る。

主な内容

Mobility Radeon HD 3850とGeForce 910Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1182981
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.363.19
アーキテクチャーTeraScale (2005−2013)Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネームM88GK208B
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 6月 2008(16年 前)13 3月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMobility Radeon HD 3850とGeForce 910Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMobility Radeon HD 3850とGeForce 910Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数320384
コア周波数580 MHz641 MHz
トランジスタの数666 million915 million
技術プロセス55 nm28 nm
消費電力(TDP)35 Watt33 Watt
テクスチャリングの速度9.28020.51
浮動小数点性能0.3712 TFLOPS0.4923 TFLOPS
ROPs168
TMUs1632

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのMobility Radeon HD 3850とGeForce 910Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Mobility Radeon HD 3850とGeForce 910Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR3
最大メモリー容量512 メガバイトDDR3 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数750 MHz1001 MHz
メモリー帯域幅48 ギガバイト/s16.02 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Mobility Radeon HD 3850とGeForce 910Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Mobility Radeon HD 3850とGeForce 910MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boostデータなし2.0
Optimus-+
GameWorks-+

APIとSDKの互換性

Mobility Radeon HD 3850とGeForce 910MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.1 (10_1)12 (11_0)
シェーダーモデル4.15.1
OpenGL3.34.5
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのMobility Radeon HD 3850とGeForce 910Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

ATI Mobility HD 3850 0.68
GeForce 910M 1.50
+121%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ATI Mobility HD 3850 1880
GeForce 910M 4325
+130%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのMobility Radeon HD 3850およびGeForce 910Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD4−5
−125%
9
+125%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−100%
4−5
+100%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−100%
4−5
+100%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 4−5
−100%
8−9
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−25%
10−11
+25%
Valorant 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−100%
4−5
+100%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−57.9%
30
+57.9%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 4−5
−100%
8−9
+100%
Metro Exodus 0−1 2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%
Valorant 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 4−5
−100%
8−9
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%
Valorant 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−350%
9−10
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−150%
10−11
+150%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 4−5
−100%
8−9
+100%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Valorant 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのATI Mobility HD 3850とGeForce 910Mの競争である:

  • GeForce 910Mは1080pでは125%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GeForce 910Mの方が350%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 34テストでGeForce 910Mが先行(68%)。
  • 16テスト(32%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.68 1.50
ノベルティ 4 6月 2008 13 3月 2015
プロセス 55 nm 28 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 33 ワット

GeForce 910Mは 120.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、6.1%消費電力が低い。

GeForce 910Mは、パフォーマンステストでMobility Radeon HD 3850を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI Mobility Radeon HD 3850
Mobility Radeon HD 3850
NVIDIA GeForce 910M
GeForce 910M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1 1 票

1から5のスケールでMobility Radeon HD 3850を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 60 票

1から5のスケールでGeForce 910Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Mobility Radeon HD 3850やGeForce 910Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。