GeForce 910M対ATI Mobility Radeon HD 3670

VS

累積業績評価

GeForce 910MとMobility Radeon HD 3670の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce 910M
2015
DDR3 メガバイト DDR3,33 Watt
1.35
+238%

910MはMobility HD 3670をベンチマーク集計結果に基づき238%も上回る。

主な内容

GeForce 910MとMobility Radeon HD 3670のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10201301
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.291.07
アーキテクチャーKepler 2.0 (2013−2015)TeraScale (2005−2013)
コードネームGK208BM86
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日13 3月 2015(10年 前)7 1月 2008(17年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 910MとMobility Radeon HD 3670の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 910MとMobility Radeon HD 3670の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384120
コア周波数641 MHz680 MHz
トランジスタの数915 million378 million
技術プロセス28 nm55 nm
消費電力(TDP)33 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度20.515.440
浮動小数点性能0.4923 TFLOPS0.1632 TFLOPS
ROPs84
TMUs328
L1 Cache32 キロバイトデータなし
L2 Cache128 キロバイト128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 910MとMobility Radeon HD 3670の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 910MとMobility Radeon HD 3670にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR3
最大メモリー容量DDR3 メガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1001 MHz800 MHz
メモリー帯域幅16.02 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce 910MとMobility Radeon HD 3670で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce 910MとMobility Radeon HD 3670にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost2.0データなし
Optimus+-
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce 910MとMobility Radeon HD 3670にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)10.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.53.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 910MとMobility Radeon HD 3670のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce 910M 1.35
+238%
ATI Mobility HD 3670 0.40

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GeForce 910M 4325
+239%
ATI Mobility HD 3670 1277

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 910MおよびMobility Radeon HD 3670のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD9
+350%
2−3
−350%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Valorant 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30
+100%
14−16
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
Hogwarts Legacy 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+250%
4−5
−250%
Valorant 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic

Fortnite 2−3 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Ultra

Dota 2 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのGeForce 910MとATI Mobility HD 3670の競争である:

  • GeForce 910Mは1080pでは350%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GeForce 910Mの方が800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 28テストでGeForce 910Mが先行(90%)。
  • 3テスト(10%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.35 0.40
ノベルティ 13 3月 2015 7 1月 2008
プロセス 28 nm 55 nm
消費電力(TDP) 33 ワット 30 ワット

GeForce 910Mは 237.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、ATI Mobility HD 3670は10%消費電力が低い。

GeForce 910Mは、パフォーマンステストでMobility Radeon HD 3670を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 910M
GeForce 910M
ATI Mobility Radeon HD 3670
Mobility Radeon HD 3670

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.4 62 票

1から5のスケールでGeForce 910Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 21 票

1から5のスケールでMobility Radeon HD 3670を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 910MやMobility Radeon HD 3670に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。