Maxwell GPU Surface Book対AMD Radeon R6 M255DX

VS

累積業績評価

Maxwell GPU Surface BookとRadeon R6 M255DXの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Maxwell GPU Surface Book
2015
1 ギガバイト GDDR5
3.20
+134%

Maxwell GPU Surface BookはR6 M255DXをベンチマーク集計結果に基づき134%も上回る。

主な内容

Maxwell GPU Surface BookとRadeon R6 M255DXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7641014
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームSurface BookJet
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 10月 2015(9年 前)7 1月 2014(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMaxwell GPU Surface BookとRadeon R6 M255DXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMaxwell GPU Surface BookとRadeon R6 M255DXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384320
コア周波数954 MHz780 MHz
Boost周波数993 MHz855 MHz
トランジスタの数データなし690 million
技術プロセス28 nm28 nm
テクスチャリングの速度データなし17.10
浮動小数点性能データなし0.5472 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし20
L1 Cacheデータなし80 キロバイト
L2 Cacheデータなし128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのMaxwell GPU Surface BookとRadeon R6 M255DXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースデータなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Maxwell GPU Surface BookとRadeon R6 M255DXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数5012 MHzシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

Maxwell GPU Surface BookとRadeon R6 M255DXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
Eyefinity-+

対応技術

Maxwell GPU Surface BookとRadeon R6 M255DXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
Optimus+-

APIとSDKの互換性

Maxwell GPU Surface BookとRadeon R6 M255DXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 11_0)12 (11_1)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのMaxwell GPU Surface BookとRadeon R6 M255DXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Maxwell GPU Surface Book 3.20
+134%
R6 M255DX 1.37

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Maxwell GPU Surface Book 2577
+17.2%
R6 M255DX 2198

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Maxwell GPU Surface Book 2076
+86.2%
R6 M255DX 1115

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Maxwell GPU Surface Book 11380
+58.7%
R6 M255DX 7172

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのMaxwell GPU Surface BookおよびRadeon R6 M255DXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
+100%
11
−100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Hogwarts Legacy 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Fortnite 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 4 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Forza Horizon 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Hogwarts Legacy 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+50%
10−11
−50%
Valorant 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+96.9%
30−35
−96.9%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Fortnite 18−20
+280%
5−6
−280%
Forza Horizon 4 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Forza Horizon 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 10−11
+400%
2−3
−400%
Hogwarts Legacy 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Hogwarts Legacy 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
+280%
5−6
−280%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+160%
10−11
−160%
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+100%
14−16
−100%
Valorant 30−35
+386%
7−8
−386%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
Hogwarts Legacy 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 16−18
+143%
7−8
−143%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

これが人気ゲームでのMaxwell GPU Surface BookとR6 M255DXの競争である:

  • Maxwell GPU Surface Bookは1080pでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Maxwell GPU Surface Bookの方が550%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Maxwell GPU Surface Bookはすべての50でR6 M255DXを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.20 1.37
ノベルティ 1 10月 2015 7 1月 2014

Maxwell GPU Surface Bookは 133.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

Maxwell GPU Surface Bookは、パフォーマンステストでRadeon R6 M255DXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Maxwell GPU Surface Book
Maxwell GPU Surface Book
AMD Radeon R6 M255DX
Radeon R6 M255DX

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 6 票

1から5のスケールでMaxwell GPU Surface Bookを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 16 票

1から5のスケールでRadeon R6 M255DXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Maxwell GPU Surface BookやRadeon R6 M255DXに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。