Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)対NVIDIA GeForce MX230

#広告 
アマゾンで購入
VS
#広告 
アマゾンで購入
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A

パフォーマンス・スコア

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)とGeForce MX230の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
2015
1 ギガバイト GDDR5
3.69

MX230は、ベンチマーク集計結果に基づき、Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)を大幅に29%上回る。

内容

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
GeForce MX230 GeForce MX230

主な内容

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)とGeForce MX230のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位707638
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし32.89
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
コードネームSurface BookGP108
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 １０月 2015(9年 前)21 ２月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)とGeForce MX230の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)とGeForce MX230の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384256
コア周波数954 MHz1519 MHz
Boost周波数993 MHz1582 MHz
トランジスタの数データなし1,800 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）データなし10 Watt
テクスチャリングの速度データなし25.31
浮動小数点性能データなし0.81 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)とGeForce MX230の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)とGeForce MX230にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数5012 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅データなし48.06 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)とGeForce MX230で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)とGeForce MX230にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++

API互換性

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)とGeForce MX230にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.012 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)とGeForce MX230のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 3.69
GeForce MX230 4.75
+28.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 2577
GeForce MX230 3364
+30.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 2076
GeForce MX230 2468
+18.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 11380
GeForce MX230 15797
+38.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 123411
GeForce MX230 183041
+48.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)およびGeForce MX230のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
+40%
20
−40%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−18.2%
13
+18.2%
Battlefield 5 8−9
−138%
19
+138%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−75%
14
+75%
Far Cry 5 7−8
−100%
14
+100%
Far Cry New Dawn 10−11
−70%
17
+70%
Forza Horizon 4 21−24
−181%
59
+181%
Red Dead Redemption 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−64.3%
23
+64.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−45.5%
16
+45.5%
Battlefield 5 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Far Cry New Dawn 10−11
−20%
12
+20%
Forza Horizon 4 21−24
−152%
53
+152%
Metro Exodus 6−7
−117%
13
+117%
Red Dead Redemption 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+83.3%
6
−83.3%
Battlefield 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 7−8
+0%
7
+0%
Far Cry New Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 21−24
+75%
12
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9
−66.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 18
+0%
18
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9
+0%
9
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)とGeForce MX230の競争である：

  • Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)は1080pでは40%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)の方が83%速い。
  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、GeForce MX230の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 3テストでMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)が先行（4%）。
  • 23テストでGeForce MX230が先行（34%）。
  • 42テスト（62%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 3.69 4.75
ノベルティ 1 １０月 2015 21 ２月 2019
最大メモリー容量 1 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm

GeForce MX230は 28.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce MX230は、パフォーマンステストでMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)とGeForce MX230のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
又は
Maxwell GPU Surface Book Maxwell GPU Surface Book
GeForce MX230 GeForce MX230
又は
GeForce MX130 GeForce MX130
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
又は
R7 M370 Radeon R7 M370
W5130M FirePro W5130M
又は
GTX 460 SE v2 GeForce GTX 460 SE v2
W5130M FirePro W5130M
又は
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
FirePro M8900 FirePro M8900
又は
RTX 2060 GeForce RTX 2060
FirePro M8900 FirePro M8900
又は
RTX 1000 Mobile Ada Generation RTX 1000 Mobile Ada Generation
HD 8870M Radeon HD 8870M
又は
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
GTX 760M GeForce GTX 760M
又は
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GTX 760M GeForce GTX 760M
又は
Meso Meso
GTX 670MX GeForce GTX 670MX
又は
GeForce 840M GeForce 840M
K3100M Quadro K3100M
又は
T400 T400
GTX 1080 SLI （モバイル） GeForce GTX 1080 SLI （モバイル）
又は
RTX 5000 Quadro RTX 5000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 5 票

1から5のスケールでMaxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1365 票

1から5のスケールでGeForce MX230を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)又はGeForce MX230について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。