Iris Xe Graphics G7対GeForce GT 620M
パフォーマンス・スコア
Iris Xe Graphics G7とGeForce GT 620Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Iris Xe Graphics G7はGT 620Mをベンチマーク集計結果に基づき856%も上回る。
一般的な情報
Iris Xe Graphics G7とGeForce GT 620Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 397 | 1043 |
| 人気順の場所 | 16 | トップ100圏外 |
| お得感 | データなし | 0.04 |
| アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Fermi (2010−2014) |
| コードネーム | Tiger Lake Xe | N13P-GLP / N13M-GS |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 15 ８月 2020(3年 前) | 22 ３月 2012(12年 前) |
| 今の価格 | データなし | $300 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とGeForce GT 620Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とGeForce GT 620Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 96 | 96 |
| CUDAコンベヤーの数 | データなし | 96 |
| コア周波数 | データなし | Up to 625 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 715 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 585 million |
| 技術プロセス | 10 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | Up to 10.0 billion/sec |
| 浮動小数点性能 | データなし | 253.4 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とGeForce GT 620Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
| バスサポート | データなし | PCI Express 2.0 |
| インターフェース | データなし | PCIe 2.0 x16 |
メモリー
Iris Xe Graphics G7とGeForce GT 620Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR4 | DDR3 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | Up to 128bit |
| メモリー周波数 | データなし | 1800 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | Up to 28.8 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
ビデオ出力
Iris Xe Graphics G7とGeForce GT 620Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
| HDMI | データなし | + |
| HDCP | データなし | + |
| VGAによる最大解像度 | データなし | Up to 2048x1536 |
テクノロジー
Iris Xe Graphics G7とGeForce GT 620MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 3D Blu-Ray | データなし | + |
| Optimus | データなし | + |
| Quick Sync | + | データなし |
APIサポート
Iris Xe Graphics G7とGeForce GT 620MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 API |
| シェーダーモデル | データなし | 5.1 |
| OpenGL | データなし | 4.5 |
| OpenCL | データなし | 1.1 |
| Vulkan | データなし | N/A |
| CUDA | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7とGeForce GT 620Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Iris Xe Graphics G7は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 620Mを856%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Iris Xe Graphics G7は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 620Mを619%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Iris Xe Graphics G7は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 620Mを554%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Iris Xe Graphics G7は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GT 620Mを622%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのIris Xe Graphics G7およびGeForce GT 620Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 300−350
+838%
| 32
−838%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+782%
|
30−35
−782%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+782%
|
30−35
−782%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
| Metro Exodus | 300−310
+782%
|
30−35
−782%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+782%
|
30−35
−782%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 280−290
+833%
|
30−33
−833%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+855%
|
21−24
−855%
|
| Metro Exodus | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+844%
|
18−20
−844%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+833%
|
14−16
−833%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 200−210
+852%
|
21−24
−852%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+844%
|
18−20
−844%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Metro Exodus | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Hitman 3 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Hitman 3 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Hitman 3 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Metro Exodus | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7とGT 620Mの競争である：
- Iris Xe Graphics G7は1080pでは838%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
