Iris Xe Graphics G7対NVIDIA GeForce GT 230

性能のランキングでの位	445	1149
人気順の場所	17	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.01
電力効率	データなし	0.77
アーキテクチャー	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	Tiger Lake Xe	G94B
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	15 ８月 2020(4年前)	12 １０月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$43.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とGeForce GT 230の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とGeForce GT 230の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	48
コア周波数	データなし	650 MHz
トランジスタの数	データなし	505 million
技術プロセス	10 nm	55 nm
消費電力（TDP）	データなし	75 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	15.60
浮動小数点性能	データなし	0.156 TFLOPS
ROPs	データなし	16
TMUs	データなし	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とGeForce GT 230の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7とGeForce GT 230にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR4	GDDR3
最大メモリー容量	データなし	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	256 Bit
メモリー周波数	データなし	900 MHz
メモリー帯域幅	データなし	57.6 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7とGeForce GT 230で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

対応技術

Iris Xe Graphics G7とGeForce GT 230にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7とGeForce GT 230にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX 12_1	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	データなし	4.0
OpenGL	データなし	3.3
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	1.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびGeForce GT 230のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Far Cry 5	40−45 +1267%	3−4 −1267%
Fortnite	60−65 +1400%	4−5 −1400%
Forza Horizon 4	40−45 +1267%	3−4 −1267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +1217%	6−7 −1217%
Red Dead Redemption 2	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Valorant	40−45 +1233%	3−4 −1233%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Dota 2	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Far Cry 5	40−45 +1267%	3−4 −1267%
Fortnite	60−65 +1400%	4−5 −1400%
Forza Horizon 4	40−45 +1267%	3−4 −1267%
Grand Theft Auto V	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Metro Exodus	27−30 +1300%	2−3 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +1217%	6−7 −1217%
Red Dead Redemption 2	27−30 +1250%	2−3 −1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Valorant	40−45 +1233%	3−4 −1233%
World of Tanks	140−150 +1125%	12−14 −1125%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Dota 2	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Far Cry 5	40−45 +1267%	3−4 −1267%
Forza Horizon 4	40−45 +1267%	3−4 −1267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +1217%	6−7 −1217%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +1450%	2−3 −1450%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+1400%

4−5

−1400%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Metro Exodus	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Red Dead Redemption 2	9−10	0−1
Valorant	24−27 +1150%	2−3 −1150%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Far Cry 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Forza Horizon 4	21−24 +2200%	1−2 −2200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+1200%

2−3

−1200%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Metro Exodus	5−6	0−1
Red Dead Redemption 2	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Valorant	10−11	0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10	0−1
Dota 2	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Far Cry 5	12−14	0−1
Forza Horizon 4	12−14 +1200%	1−2 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +1400%	2−3 −1400%