Iris Xe Graphics G7対AMD FireStream 9170

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7とFireStream 9170を比較した。

Iris Xe Graphics G7
2020
10.93
+551%

Iris Xe Graphics G7はFireStream 9170をベンチマーク集計結果に基づき551%も上回る。

主な内容

Iris Xe Graphics G7とFireStream 9170のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位426939
人気順の場所35トップ100圏外
電力効率データなし1.11
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)TeraScale (2005−2013)
コードネームTiger Lake XeRV670
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日15 8月 2020(4年 前)8 11月 2007(17年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とFireStream 9170の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とFireStream 9170の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96320
コア周波数データなし800 MHz
トランジスタの数データなし666 million
技術プロセス10 nm55 nm
消費電力(TDP)データなし105 Watt
テクスチャリングの速度データなし12.80
浮動小数点性能データなし0.512 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とFireStream 9170の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7とFireStream 9170にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR3
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし800 MHz
メモリー帯域幅データなし51.2 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7とFireStream 9170で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし2x DVI, 1x S-Video

対応技術

Iris Xe Graphics G7とFireStream 9170にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Xe Graphics G7とFireStream 9170にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_110.1 (10_1)
シェーダーモデルデータなし4.1
OpenGLデータなし3.3
OpenCLデータなしN/A
Vulkan-N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびFireStream 9170のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+733%
3−4
−733%
Battlefield 5 30−35
+580%
5−6
−580%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry New Dawn 30−33
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 4 70−75
+610%
10−11
−610%
Horizon Zero Dawn 55−60
+625%
8−9
−625%
Red Dead Redemption 2 30−33
+650%
4−5
−650%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+600%
5−6
−600%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+733%
3−4
−733%
Battlefield 5 30−35
+580%
5−6
−580%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry New Dawn 30−33
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 4 70−75
+610%
10−11
−610%
Horizon Zero Dawn 55−60
+625%
8−9
−625%
Metro Exodus 35−40
+600%
5−6
−600%
Red Dead Redemption 2 30−33
+650%
4−5
−650%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+600%
5−6
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+600%
4−5
−600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+733%
3−4
−733%
Battlefield 5 30−35
+580%
5−6
−580%
Far Cry 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry New Dawn 30−33
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 4 70−75
+610%
10−11
−610%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+600%
4−5
−600%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 21−24
+633%
3−4
−633%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
Red Dead Redemption 2 18−20
+800%
2−3
−800%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+650%
2−3
−650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Battlefield 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry New Dawn 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 45−50
+600%
7−8
−600%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 45−50
+586%
7−8
−586%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 6−7 0−1
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%

長所と短所のまとめ


性能評価 10.93 1.68
ノベルティ 15 8月 2020 8 11月 2007
プロセス 10 nm 55 nm

Iris Xe Graphics G7は 550.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、450%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Xe Graphics G7は、パフォーマンステストでFireStream 9170を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7はノートブック用で、FireStream 9170はワークステーション用であることに注意してください。


Iris Xe Graphics G7とFireStream 9170のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD FireStream 9170
FireStream 9170

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 2484 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 2 票

1から5のスケールでFireStream 9170を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7又はFireStream 9170について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。