Iris Xe Graphics G7 96EUs対ATI Radeon Xpress 200M

累積業績評価

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Xpress 200Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.60
+17100%

Graphics G7 96EUsは200Mをベンチマーク集計結果に基づき17100%も上回る。

主な内容

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Xpress 200Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5401547
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率23.65データなし
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)R300 (2003−2008)
コードネームTiger Lake XeRC410
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2020(5年 前)2005(21年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Xpress 200Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Xpress 200Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数966
コア周波数400 MHz336 MHz
Boost周波数1350 MHz350 MHz
トランジスタの数データなし107 million
技術プロセス10 nm130 nm
消費電力(TDP)28 Wattデータなし
テクスチャリングの速度データなし0.67
ROPsデータなし2
TMUsデータなし2

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Xpress 200Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 1.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Xpress 200Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Xpress 200Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Xpress 200MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Xpress 200MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_19.0 (9_0)
OpenGLデータなし2.0
OpenCLデータなしN/A
Vulkan-N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびRadeon Xpress 200Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26-0−1
1440p15-0−1
4K12-0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50 0−1
Cyberpunk 2077 19 0−1
Hogwarts Legacy 28
+460%
5−6
−460%

Full HD
Medium

Battlefield 5 41 0−1
Counter-Strike 2 45−50 0−1
Cyberpunk 2077 16 0−1
Far Cry 5 26 0−1
Fortnite 30 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Forza Horizon 5 34 0−1
Hogwarts Legacy 16
+220%
5−6
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+417%
6−7
−417%
Valorant 124
+417%
24−27
−417%

Full HD
High

Battlefield 5 35 0−1
Counter-Strike 2 45−50 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 96
+967%
9−10
−967%
Cyberpunk 2077 13 0−1
Dota 2 51
+629%
7−8
−629%
Far Cry 5 25 0−1
Fortnite 21 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Forza Horizon 5 31 0−1
Grand Theft Auto V 17 0−1
Hogwarts Legacy 11
+120%
5−6
−120%
Metro Exodus 15 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+417%
6−7
−417%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+650%
4−5
−650%
Valorant 112
+367%
24−27
−367%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30 0−1
Cyberpunk 2077 11 0−1
Dota 2 47
+571%
7−8
−571%
Far Cry 5 23 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Hogwarts Legacy 8
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+417%
6−7
−417%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+250%
4−5
−250%
Valorant 23
−4.3%
24−27
+4.3%

Full HD
Epic

Fortnite 15 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70 0−1
Grand Theft Auto V 7 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Valorant 95−100 0−1

1440p
Ultra

Battlefield 5 20−22 0−1
Cyberpunk 2077 7 0−1
Far Cry 5 16 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Hogwarts Legacy 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%

1440p
Epic

Fortnite 18−20 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 8
−75%
14−16
+75%
Hogwarts Legacy 4−5 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12 0−1
Valorant 45−50 0−1

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 20 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Hogwarts Legacy 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+700%
1−2
−700%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Iris Xe Graphics G7 96EUsの方が4500%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、ATI Xpress 200Mの方が75%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 23テストでIris Xe Graphics G7 96EUsが先行(92%)。
  • 2テストでATI Xpress 200Mが先行(8%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.60 0.05
プロセス 10 nm 130 nm

Iris Xe Graphics G7 96EUsは 17100% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、パフォーマンステストでRadeon Xpress 200Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
ATI Radeon Xpress 200M
Radeon Xpress 200M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1140 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 47 票

1から5のスケールでRadeon Xpress 200Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Iris Xe Graphics G7 96EUsやRadeon Xpress 200Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。