Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon Pro V620
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro V620を比較した。
Pro V620はGraphics G7 96EUsをベンチマーク集計結果に基づき638%も上回る。
内容
主な内容
Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro V620のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 545 | 39 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 23.65 | 9.59 |
| アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| コードネーム | Tiger Lake Xe | Navi 21 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 15 ８月 2020(5年 前) | 4 １１月 2021(4年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro V620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro V620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 96 | 4608 |
| コア周波数 | 400 MHz | 1825 MHz |
| Boost周波数 | 1350 MHz | 2200 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 26,800 million |
| 技術プロセス | 10 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 28 Watt | 300 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 633.6 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 20.28 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 128 |
| TMUs | データなし | 288 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 72 |
| L0 Cache | データなし | 1.1 メガバイト |
| L1 Cache | データなし | 1 メガバイト |
| L2 Cache | データなし | 4 メガバイト |
| L3 Cache | データなし | 128 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro V620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 267 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 2x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro V620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 32 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 256 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 2000 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 512.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro V620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
対応技術
Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro V620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | + | データなし |
APIとSDKの互換性
Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Pro V620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.5 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびRadeon Pro V620のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 26
−631%
| 190−200
+631%
|
| 1440p | 15
−633%
| 110−120
+633%
|
| 4K | 12
−608%
| 85−90
+608%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−637%
|
140−150
+637%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20
−600%
|
140−150
+600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 41
−632%
|
300−310
+632%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
| Far Cry 5 | 26
−631%
|
190−200
+631%
|
| Fortnite | 30
−633%
|
220−230
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−637%
|
280−290
+637%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−635%
|
250−260
+635%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−610%
|
220−230
+610%
|
| Valorant | 124
−626%
|
900−950
+626%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35
−614%
|
250−260
+614%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−629%
|
700−750
+629%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−631%
|
95−100
+631%
|
| Dota 2 | 51
−586%
|
350−400
+586%
|
| Far Cry 5 | 25
−620%
|
180−190
+620%
|
| Fortnite | 21
−614%
|
150−160
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−637%
|
280−290
+637%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−610%
|
220−230
+610%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−606%
|
120−130
+606%
|
| Metro Exodus | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−610%
|
220−230
+610%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−633%
|
220−230
+633%
|
| Valorant | 112
−614%
|
800−850
+614%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−633%
|
220−230
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−627%
|
80−85
+627%
|
| Dota 2 | 47
−538%
|
300−310
+538%
|
| Far Cry 5 | 23
−596%
|
160−170
+596%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−637%
|
280−290
+637%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−610%
|
220−230
+610%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| Valorant | 23
−596%
|
160−170
+596%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−582%
|
450−500
+582%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−614%
|
50−55
+614%
|
| Metro Exodus | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Valorant | 95−100
−622%
|
700−750
+622%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−614%
|
50−55
+614%
|
| Far Cry 5 | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−588%
|
55−60
+588%
|
| Metro Exodus | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−608%
|
85−90
+608%
|
| Valorant | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 20
−600%
|
140−150
+600%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsとPro V620の競争である：
- Pro V620は1080pでは631%速い。
- Pro V620は1440pでは633%速い。
- Pro V620は4Kでは608%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 8.70 | 64.23 |
| ノベルティ | 15 ８月 2020 | 4 １１月 2021 |
| プロセス | 10 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 28 ワット | 300 ワット |
Iris Xe Graphics G7 96EUsは971%消費電力が低い。
一方、Pro V620は 638% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、43%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon Pro V620は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 96EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Iris Xe Graphics G7 96EUsはノートブック用で、Radeon Pro V620はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
