Iris Xe Graphics G7 96EUs対NVIDIA Quadro FX 2500M

性能のランキングでの位	487	1226
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	22.50	0.87
アーキテクチャー	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Curie (2003−2013)
コードネーム	Tiger Lake Xe	G71
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	15 ８月 2020(4年前)	29 ９月 2005(19年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$99.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとQuadro FX 2500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとQuadro FX 2500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	32
コア周波数	400 MHz	500 MHz
Boost周波数	1350 MHz	500 MHz
トランジスタの数	データなし	278 million
技術プロセス	10 nm	90 nm
消費電力（TDP）	28 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	12.00
ROPs	データなし	16
TMUs	データなし	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとQuadro FX 2500Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	データなし	MXM-III

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7 96EUsとQuadro FX 2500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR3
最大メモリー容量	データなし	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	256 Bit
メモリー周波数	データなし	600 MHz
メモリー帯域幅	データなし	38.4 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7 96EUsとQuadro FX 2500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

対応技術

Iris Xe Graphics G7 96EUsとQuadro FX 2500MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7 96EUsとQuadro FX 2500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	9.0c (9_3)
シェーダーモデル	データなし	3.0
OpenGL	データなし	2.1
OpenCL	データなし	N/A
Vulkan	-	N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびQuadro FX 2500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	27 +2600%	1−2 −2600%
1440p	15	0−1
4K	12	0−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

99.99

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	26 +1200%	2−3 −1200%
Counter-Strike 2	45−50 +2150%	2−3 −2150%
Cyberpunk 2077	19 +850%	2−3 −850%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18 +800%	2−3 −800%
Battlefield 5	41 +1950%	2−3 −1950%
Counter-Strike 2	45−50 +2150%	2−3 −2150%
Cyberpunk 2077	16 +700%	2−3 −700%
Far Cry 5	26 +2500%	1−2 −2500%
Fortnite	30 +2900%	1−2 −2900%
Forza Horizon 4	35−40 +850%	4−5 −850%
Forza Horizon 5	35 +1650%	2−3 −1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +288%	8−9 −288%
Valorant	124 +343%	27−30 −343%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12 +500%	2−3 −500%
Battlefield 5	35 +1650%	2−3 −1650%
Counter-Strike 2	45−50 +2150%	2−3 −2150%
Counter-Strike: Global Offensive	96 +465%	16−18 −465%
Cyberpunk 2077	13 +550%	2−3 −550%
Dota 2	51 +364%	10−12 −364%
Far Cry 5	25 +2400%	1−2 −2400%
Fortnite	21 +2000%	1−2 −2000%
Forza Horizon 4	35−40 +850%	4−5 −850%
Forza Horizon 5	31 +3000%	1−2 −3000%
Grand Theft Auto V	17 +1600%	1−2 −1600%
Metro Exodus	15	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +288%	8−9 −288%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +650%	4−5 −650%
Valorant	112 +300%	27−30 −300%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 +2900%	1−2 −2900%
Cyberpunk 2077	11 +450%	2−3 −450%
Dota 2	47 +327%	10−12 −327%
Far Cry 5	23 +2200%	1−2 −2200%
Forza Horizon 4	35−40 +850%	4−5 −850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +288%	8−9 −288%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +250%	4−5 −250%
Valorant	23 −21.7%	27−30 +21.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +6500%	1−2 −6500%
Grand Theft Auto V	7	0−1
Metro Exodus	9−10	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +760%	5−6 −760%
Valorant	95−100 +1517%	6−7 −1517%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Cyberpunk 2077	7	0−1
Far Cry 5	16	0−1
Forza Horizon 4	21−24 +2000%	1−2 −2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +1200%	1−2 −1200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+1700%

1−2

−1700%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8	0−1
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	8 −87.5%	14−16 +87.5%
Metro Exodus	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12	0−1
Valorant	45−50 +1400%	3−4 −1400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11	0−1
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	20 +1900%	1−2 −1900%
Far Cry 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	14−16	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
+300%

2−3

−300%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsとFX 2500Mの競争である：

Iris Xe Graphics G7 96EUsは1080pでは2600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Iris Xe Graphics G7 96EUsの方が6500%速い。
Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、FX 2500Mの方が88%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：