Iris Pro Graphics P580対AMD Radeon RX 7650 GRE
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Pro Graphics P580とRadeon RX 7650 GREを比較した。
RX 7650 GREはIris Pro Graphics P580をベンチマーク集計結果に基づき741%も上回る。
主な内容
Iris Pro Graphics P580とRadeon RX 7650 GREのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 657 | 108 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | データなし | 80.50 |
電力効率 | 24.09 | 18.41 |
アーキテクチャー | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
コードネーム | Skylake GT4e | Navi 33 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 1 9月 2015(9年 前) | 2月 2025(最近) |
発売価格(MSRP) | データなし | $279 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics P580とRadeon RX 7650 GREの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics P580とRadeon RX 7650 GREの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 576 | 2048 |
コア周波数 | 350 MHz | 1720 MHz |
Boost周波数 | 1050 MHz | 2695 MHz |
トランジスタの数 | 189 million | 13,300 million |
技術プロセス | 14 nm+ | 6 nm |
消費電力(TDP) | 15 Watt | 165 Watt |
テクスチャリングの速度 | 75.60 | 345.0 |
浮動小数点性能 | 1.21 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
ROPs | 9 | 64 |
TMUs | 72 | 128 |
Ray Tracing Cores | データなし | 32 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics P580とRadeon RX 7650 GREの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
長さ | データなし | 204 mm |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | データなし | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Iris Pro Graphics P580とRadeon RX 7650 GREにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 64 ギガバイト | 8 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | システム使用 | 128 Bit |
メモリー周波数 | システム使用 | 2250 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 288.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
Iris Pro Graphics P580とRadeon RX 7650 GREで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
対応技術
Iris Pro Graphics P580とRadeon RX 7650 GREにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Quick Sync | + | データなし |
APIとSDKの互換性
Iris Pro Graphics P580とRadeon RX 7650 GREにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Pro Graphics P580とRadeon RX 7650 GREのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのIris Pro Graphics P580およびRadeon RX 7650 GREのテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Dead Island 2 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Dead Island 2 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
Far Cry 5 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
Fortnite | 27−30
−728%
|
240−250
+728%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
Valorant | 60−65
−720%
|
500−550
+720%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−724%
|
700−750
+724%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Dead Island 2 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
Dota 2 | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
Far Cry 5 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
Fortnite | 27−30
−728%
|
240−250
+728%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Metro Exodus | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Valorant | 60−65
−720%
|
500−550
+720%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Dead Island 2 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
Dota 2 | 40−45
−733%
|
350−400
+733%
|
Far Cry 5 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Valorant | 60−65
−720%
|
500−550
+720%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−728%
|
240−250
+728%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Metro Exodus | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−718%
|
270−280
+718%
|
Valorant | 55−60
−718%
|
450−500
+718%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Dead Island 2 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Far Cry 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
4K
High Preset
Dead Island 2 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Valorant | 24−27
−740%
|
210−220
+740%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Dead Island 2 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Dota 2 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
長所と短所のまとめ
性能評価 | 5.08 | 42.71 |
最大メモリー容量 | 64 ギガバイト | 8 ギガバイト |
プロセス | 14 nm | 6 nm |
消費電力(TDP) | 15 ワット | 165 ワット |
Iris Pro Graphics P580は700%高い最大VRAM量を持っています、1000%消費電力が低い。
一方、RX 7650 GREは 740.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon RX 7650 GREは、パフォーマンステストでIris Pro Graphics P580を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Iris Pro Graphics P580はノートブック用で、Radeon RX 7650 GREはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。