Iris Pro Graphics P580対NVIDIA Quadro 1000M

性能のランキングでの位	614	983
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.11
電力効率	24.15	2.26
アーキテクチャー	Generation 9.0 (2015−2016)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Skylake GT4e	GF108
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 ９月 2015(9年前)	13 １月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$174.95

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics P580とQuadro 1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics P580とQuadro 1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	576	96
コア周波数	350 MHz	700 MHz
Boost周波数	1050 MHz	データなし
トランジスタの数	189 million	585 million
技術プロセス	14 nm+	40 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	75.60	11.20
浮動小数点性能	1.21 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	9	4
TMUs	72	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics P580とQuadro 1000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	Ring Bus	MXM-A (3.0)

VRAMの容量とタイプ

Iris Pro Graphics P580とQuadro 1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3L/LPDDR3/DDR4	DDR3
最大メモリー容量	64 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	900 MHz
メモリー帯域幅	データなし	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Iris Pro Graphics P580とQuadro 1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

No outputs

対応技術

Iris Pro Graphics P580とQuadro 1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

API互換性

Iris Pro Graphics P580とQuadro 1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Pro Graphics P580とQuadro 1000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Pro Graphics P580 5.24
+256%

Quadro 1000M 1.47

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Pro Graphics P580 2020
+257%

Quadro 1000M 566

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Pro Graphics P580およびQuadro 1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

150−160
+249%

−249%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

4.07

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
+125%

4−5

−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +133%	6−7 −133%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry New Dawn	14−16 +400%	3−4 −400%
Forza Horizon 4	30−35 +725%	4−5 −725%
Hitman 3	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 +120%	14−16 −120%
Metro Exodus	12−14 +333%	3−4 −333%
Red Dead Redemption 2	14−16 +367%	3−4 −367%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +138%	8−9 −138%
Watch Dogs: Legion	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +133%	6−7 −133%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry New Dawn	14−16 +400%	3−4 −400%
Forza Horizon 4	30−35 +725%	4−5 −725%
Hitman 3	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 +120%	14−16 −120%
Metro Exodus	12−14 +333%	3−4 −333%
Red Dead Redemption 2	14−16 +367%	3−4 −367%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +138%	8−9 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Watch Dogs: Legion	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +133%	6−7 −133%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Forza Horizon 4	30−35 +725%	4−5 −725%
Hitman 3	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 +120%	14−16 −120%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +138%	8−9 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Watch Dogs: Legion	45−50 +42.4%	30−35 −42.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+367%

3−4

−367%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry New Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	12−14 +140%	5−6 −140%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%
Watch Dogs: Legion	30−35 +371%	7−8 −371%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+125%

4−5

−125%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	9−10 +350%	2−3 −350%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+100%

3−4

−100%

これが人気ゲームでのIris Pro Graphics P580とQuadro 1000Mの競争である：

Iris Pro Graphics P580は1080pでは249%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、Iris Pro Graphics P580の方が725%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Iris Pro Graphics P580はすべての49でQuadro 1000Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.24	1.47
ノベルティ	1 ９月 2015	13 １月 2011
最大メモリー容量	64 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	45 ワット