Iris Pro Graphics 5200対AMD Radeon R9 M370X Mac Edition

VS

主な内容

Iris Pro Graphics 5200とRadeon R9 M370X Mac Editionのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位763不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.11データなし
アーキテクチャーGeneration 7.5 (2013)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームHaswell GT3eTropo
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2013(11年 前)5 5月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics 5200とRadeon R9 M370X Mac Editionの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics 5200とRadeon R9 M370X Mac Editionの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数320640
コア周波数200 MHz775 MHz
Boost周波数1200 MHz800 MHz
トランジスタの数392 million1,500 million
技術プロセス22 nm28 nm
消費電力(TDP)45 Wattデータなし
テクスチャリングの速度48.0032.00
浮動小数点性能0.768 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs416
TMUs4040

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics 5200とRadeon R9 M370X Mac Editionの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースRing BusPCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Iris Pro Graphics 5200とRadeon R9 M370X Mac Editionにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプSystem shared + 128 メガバイト eDRAMGDDR5
最大メモリー容量System shared2 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1125 MHz
メモリー帯域幅データなし72 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Pro Graphics 5200とRadeon R9 M370X Mac Editionで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

Iris Pro Graphics 5200とRadeon R9 M370X Mac EditionにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Pro Graphics 5200とRadeon R9 M370X Mac EditionにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131

長所と短所のまとめ


ノベルティ 27 5月 2013 5 5月 2015
プロセス 22 nm 28 nm

Iris Pro Graphics 5200は27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、R9 M370X Mac Editionは1歳のアドバンテージがある。

Iris Pro Graphics 5200とRadeon R9 M370X Mac Editionのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Iris Pro Graphics 5200とRadeon R9 M370X Mac Editionのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Pro Graphics 5200
Iris Pro Graphics 5200
AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
Radeon R9 M370X Mac Edition

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 162 票

1から5のスケールでIris Pro Graphics 5200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 23 票

1から5のスケールでRadeon R9 M370X Mac Editionを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Pro Graphics 5200又はRadeon R9 M370X Mac Editionについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。