Iris Pro Graphics 5200 vs Radeon R9 M370X Mac Edition
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Pro Graphics 5200 dan Radeon R9 M370X Mac Edition, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 766 | belum ada rating |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 7.02 | tidak ada data |
Arsitektur | Generation 7.5 (2013) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nama kode kartu grafis | Haswell GT3e | Tropo |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 27 Mei 2013 (11 tahun lalu) | 5 Mei 2015 (9 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Iris Pro Graphics 5200 dan Radeon R9 M370X Mac Edition: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Pro Graphics 5200 dan Radeon R9 M370X Mac Edition, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | 640 |
Clockspeed core | 200 MHz | 775 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1200 MHz | 800 MHz |
Jumlah transistor | 392 million | 1,500 million |
Proses teknologi | 22 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 48.00 | 32.00 |
Performa floating-point | 0.768 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
ROPs | 4 | 16 |
TMUs | 40 | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Pro Graphics 5200 dan Radeon R9 M370X Mac Edition dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Antarmuka | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Iris Pro Graphics 5200 dan Radeon R9 M370X Mac Edition di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | System shared + 128 MB eDRAM | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | System shared | 2 GB |
Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 128 Bit |
Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1125 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 72 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Iris Pro Graphics 5200 dan Radeon R9 M370X Mac Edition. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Portable Device Dependent | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Pro Graphics 5200 dan Radeon R9 M370X Mac Edition tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Iris Pro Graphics 5200 dan Radeon R9 M370X Mac Edition, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
Model shader | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 27 Mei 2013 | 5 Mei 2015 |
Proses teknologi | 22 nm | 28 nm |
Iris Pro Graphics 5200 memiliki 27.3% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, R9 M370X Mac Edition memiliki keunggulan usia 1 tahun.
Kami tidak dapat memutuskan antara Iris Pro Graphics 5200 dan Radeon R9 M370X Mac Edition. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Pro Graphics 5200 dan Radeon R9 M370X Mac Edition, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.