Iris Pro Graphics 5200対NVIDIA GeForce GT 620

性能のランキングでの位	781	1120
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.02
電力効率	7.00	1.38
アーキテクチャー	Generation 7.5 (2013)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Haswell GT3e	GF108
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	27 ５月 2013(11年前)	15 ５月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$39.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Pro Graphics 5200とGeForce GT 620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Pro Graphics 5200とGeForce GT 620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	320	96
コア周波数	200 MHz	700 MHz
Boost周波数	1200 MHz	データなし
トランジスタの数	392 million	585 million
技術プロセス	22 nm	40 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	49 Watt
最高温度	データなし	98 °C
テクスチャリングの速度	48.00	11.20
浮動小数点性能	0.768 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	4	4
TMUs	40	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Pro Graphics 5200とGeForce GT 620の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	Ring Bus	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Iris Pro Graphics 5200とGeForce GT 620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	System shared + 128 メガバイト eDRAM	DDR3
最大メモリー容量	System shared	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	64 Bit
メモリー周波数	システム使用	1.8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	データなし	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	+	データなし

接続性と出力

Iris Pro Graphics 5200とGeForce GT 620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	Dual Link DVI-I, HDMI, VGA
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Iris Pro Graphics 5200とGeForce GT 620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
Quick Sync	+	データなし

APIとSDKの互換性

Iris Pro Graphics 5200とGeForce GT 620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Pro Graphics 5200とGeForce GT 620のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Pro Graphics 5200 2.64
+211%

GT 620 0.85

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Pro Graphics 5200 1181
+210%

GT 620 381

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Pro Graphics 5200およびGeForce GT 620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	18 +260%	5−6 −260%
4K	7 +250%	2−3 −250%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	8.00
4K	データなし	20.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 +250%	2−3 −250%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 +250%	2−3 −250%
Battlefield 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Fortnite	14−16 +275%	4−5 −275%
Forza Horizon 4	14−16 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 5	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +225%	4−5 −225%
Valorant	45−50 +229%	14−16 −229%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 +250%	2−3 −250%
Battlefield 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	52 +225%	16−18 −225%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Dota 2	27−30 +211%	9−10 −211%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Fortnite	14−16 +275%	4−5 −275%
Forza Horizon 4	14−16 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	5 +400%	1−2 −400%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +225%	4−5 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +350%	2−3 −350%
Valorant	45−50 +229%	14−16 −229%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Dota 2	27−30 +211%	9−10 −211%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	14−16 +250%	4−5 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +225%	4−5 −225%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +350%	2−3 −350%
Valorant	45−50 +229%	14−16 −229%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

+275%

4−5
−275%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +250%	6−7 −250%
Grand Theft Auto V	2−3	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +213%	8−9 −213%
Valorant	27−30 +238%	8−9 −238%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
+400%

1−2

−400%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +220%	5−6 −220%
Valorant	14−16 +250%	4−5 −250%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +300%	1−2 −300%