Iris Plus Graphics対NVIDIA RTX A400

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Plus GraphicsとRTX A400を比較した。

Iris Plus Graphics
15 Watt
4.70

RTX A400はIris Plus Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき140%も上回る。

主な内容

Iris Plus GraphicsとRTX A400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位646417
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.8615.73
アーキテクチャーGeneration 11.0 (2019−2021)Ampere (2020−2024)
コードネームIce Lake GT2GA107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日データなし(2024年 前)16 4月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus GraphicsとRTX A400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus GraphicsとRTX A400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512768
コア周波数データなし727 MHz
Boost周波数1000 MHz1762 MHz
トランジスタの数データなし8,700 million
技術プロセス10 nm8 nm
消費電力(TDP)15 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度32.0042.29
浮動小数点性能1.024 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs816
TMUs3224
Tensor Coresデータなし24
Ray Tracing Coresデータなし6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus GraphicsとRTX A400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x8
長さデータなし163 mm
IGP1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus GraphicsとRTX A400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用1500 MHz
メモリー帯域幅データなし96 ギガバイト/s

接続性と出力

Iris Plus GraphicsとRTX A400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

Iris Plus GraphicsとRTX A400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGL4.64.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus GraphicsとRTX A400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Plus Graphics 4.70
RTX A400 11.27
+140%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 1814
RTX A400 4346
+140%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus GraphicsおよびRTX A400のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.70 11.27
プロセス 10 nm 8 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 50 ワット

Iris Plus Graphicsは233.3%消費電力が低い。

一方、RTX A400は 139.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A400は、パフォーマンステストでIris Plus Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Plus Graphicsはパソコン用で、RTX A400はワークステーション用であることに注意してください。


Iris Plus GraphicsとRTX A400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics
NVIDIA RTX A400
RTX A400

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 368 票

1から5のスケールでIris Plus Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 12 票

1から5のスケールでRTX A400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Plus Graphics又はRTX A400について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。