Iris Plus Graphics vs RTX A400
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Iris Plus Graphics dan RTX A400, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX A400 mengungguli Iris Plus Graphics dengan selisih 97% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics dan RTX A400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 645 | 468 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 22.68 | 13.38 |
| Arsitektur | Generation 11.0 (2019−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Ice Lake GT2 | GA107 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | tidak ada data (2024 tahun lalu) | 16 April 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Iris Plus Graphics dan RTX A400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics dan RTX A400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 768 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 727 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1000 MHz | 1762 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 8,700 million |
| Proses teknologi | 10 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 32.00 | 42.29 |
| Performa floating-point | 1.024 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 32 | 24 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 24 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 6 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics dan RTX A400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 163 mm |
| Lebar | IGP | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics dan RTX A400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 4 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 64 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 96 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics dan RTX A400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Kompatibilitas API
API yang didukung Iris Plus Graphics dan RTX A400, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics dan RTX A400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.70 | 9.24 |
| Proses teknologi | 10 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Iris Plus Graphics memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX A400 memiliki skor performa agregat 96.6% lebih tinggi, dan memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih.
RTX A400 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Plus Graphics dan RTX A400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
