Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)対AMD Radeon Steam Deck 8CU
累積業績評価
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とRadeon Steam Deck 8CUの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Steam Deck 8CUはPlus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)をベンチマーク集計結果に基づき105%も上回る。
内容
主な内容
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とRadeon Steam Deck 8CUのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 670 | 481 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 15.23 | データなし |
| アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2 (2022−2023) |
| コードネーム | Ice Lake G7 Gen. 11 | RDNA 2 Sephiroth |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 28 ５月 2019(6年 前) | 9 １１月 2023(1年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とRadeon Steam Deck 8CUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とRadeon Steam Deck 8CUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 64 | 512 |
| コア周波数 | 300 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1100 MHz | 1900 MHz |
| 技術プロセス | 10 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 12-25 Watt | データなし |
| L1 Cache | データなし | 512 キロバイト |
| L2 Cache | データなし | 1 メガバイト |
VRAMの容量とタイプ
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とRadeon Steam Deck 8CUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR4 | データなし |
| 共有メモリー | + | + |
対応技術
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とRadeon Steam Deck 8CUにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | + | データなし |
APIとSDKの互換性
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とRadeon Steam Deck 8CUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とRadeon Steam Deck 8CUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)およびRadeon Steam Deck 8CUのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 18
−38.9%
| 25
+38.9%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Fortnite | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Valorant | 60−65
+170%
|
21−24
−170%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Far Cry 5 | 10
−170%
|
27
+170%
|
| Fortnite | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Metro Exodus | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Valorant | 60−65
+170%
|
21−24
−170%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Far Cry 5 | 11
−109%
|
23
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
| Valorant | 60−65
+170%
|
21−24
−170%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Metro Exodus | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Valorant | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Valorant | 24−27 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
これが人気ゲームでのIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)とSteam Deck 8CUの競争である：
- Steam Deck 8CUは1080pでは39%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)の方が1100%速い。
- Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、Steam Deck 8CUの方が170%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 21テストでIris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)が先行（88%）。
- 3テストでSteam Deck 8CUが先行（13%）。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
