Iris Plus Graphics 655対Radeon RX 6600

性能のランキングでの位	646	103
人気順の場所	トップ100圏外	14
お得感	0.90	34.92
アーキテクチャー	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
コードネーム	Kaby Lake GT3e	Navi 23
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	1 ９月 2017(6年前)	13 １０月 2021(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$329
今の価格	$999	$358 (1.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6600はIris Plus Graphics 655より3780%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 655とRadeon RX 6600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 655とRadeon RX 6600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	1792
コア周波数	300 MHz	2044 MHz
Boost周波数	1200 MHz	2491 MHz
トランジスタの数	189 million	11,060 million
技術プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	132 Watt
テクスチャリングの速度	50.40	279.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 655とRadeon RX 6600の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x1	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	190 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

メモリー

Iris Plus Graphics 655とRadeon RX 6600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3/DDR4	GDDR6
最大メモリー容量	システム使用	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	128 Bit
メモリー周波数	システム使用	14500 MHz
メモリー帯域幅	データなし	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

ビデオ出力

Iris Plus Graphics 655とRadeon RX 6600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	データなし	+

テクノロジー

Iris Plus Graphics 655とRadeon RX 6600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

Iris Plus Graphics 655とRadeon RX 6600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12.0 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.1.103	1.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 655とRadeon RX 6600のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Plus Graphics 655 4.21

RX 6600 39.18
+831%

Radeon RX 6600は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Plus Graphics 655を831%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Iris Plus Graphics 655 1736

RX 6600 15132
+772%

Radeon RX 6600は、PassmarkにおいてIris Plus Graphics 655を772%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Plus Graphics 655 2894

RX 6600 31774
+998%

Radeon RX 6600は、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Plus Graphics 655を998%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Plus Graphics 655 12287

RX 6600 94734
+671%

Radeon RX 6600は、3DMark Vantage PerformanceにおいてIris Plus Graphics 655を671%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Plus Graphics 655 1983

RX 6600 23366
+1078%

Radeon RX 6600は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Plus Graphics 655を1078%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Plus Graphics 655 14343

RX 6600 145870
+917%

Radeon RX 6600は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Plus Graphics 655を917%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Iris Plus Graphics 655 137266

RX 6600 545762
+298%

Radeon RX 6600は、3DMark Ice Storm GPUにおいてIris Plus Graphics 655を298%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Plus Graphics 655およびRadeon RX 6600のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	23 −374%	109 +374%
1440p	15 −280%	57 +280%
4K	15 −107%	31 +107%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−970%

107
+970%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −886%	65−70 +886%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −842%	113 +842%
Battlefield 5	12−14 −950%	120−130 +950%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −888%	75−80 +888%
Cyberpunk 2077	9−10 −911%	91 +911%
Far Cry 5	9−10 −844%	85−90 +844%
Far Cry New Dawn	10−11 −870%	95−100 +870%
Forza Horizon 4	16−18 −831%	140−150 +831%
Hitman 3	10−11 −890%	99 +890%
Horizon Zero Dawn	27−30 −885%	266 +885%
Metro Exodus	12−14 −833%	110−120 +833%
Red Dead Redemption 2	10−11 −840%	90−95 +840%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −838%	225 +838%
Watch Dogs: Legion	10−11 −950%	105 +950%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −886%	65−70 +886%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −922%	92 +922%
Battlefield 5	12−14 −950%	120−130 +950%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −888%	75−80 +888%
Cyberpunk 2077	7−8 −943%	73 +943%
Far Cry 5	9−10 −844%	85−90 +844%
Far Cry New Dawn	10−11 −870%	95−100 +870%
Forza Horizon 4	16−18 −831%	140−150 +831%
Hitman 3	10−11 −840%	94 +840%
Horizon Zero Dawn	16−18 −894%	150−160 +894%
Metro Exodus	7−8 −857%	67 +857%
Red Dead Redemption 2	10−11 −840%	90−95 +840%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −911%	182 +911%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −950%	147 +950%
Watch Dogs: Legion	10−11 −870%	95−100 +870%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −886%	65−70 +886%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −875%	78 +875%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −888%	75−80 +888%
Cyberpunk 2077	6−7 −883%	59 +883%
Far Cry 5	9−10 −844%	85−90 +844%
Forza Horizon 4	16−18 −831%	140−150 +831%
Horizon Zero Dawn	14−16 −914%	142 +914%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −881%	157 +881%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −900%	90 +900%
Watch Dogs: Legion	6−7 −867%	58 +867%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−840%

90−95
+840%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −838%	75−80 +838%
Far Cry New Dawn	9−10 −911%	90−95 +911%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −950%	40−45 +950%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −900%	60−65 +900%
Cyberpunk 2077	3−4 −1033%	34 +1033%
Far Cry 5	9−10 −911%	91 +911%
Forza Horizon 4	8−9 −925%	80−85 +925%
Hitman 3	5−6 −980%	54 +980%
Horizon Zero Dawn	10−11 −920%	102 +920%
Metro Exodus	10−11 −870%	97 +870%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −850%	55−60 +850%
Watch Dogs: Legion	4−5 −925%	41 +925%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
−857%

65−70

+857%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 −875%	35−40 +875%
Far Cry New Dawn	3−4 −1000%	30−35 +1000%
Hitman 3	3−4 −1100%	36 +1100%
Horizon Zero Dawn	5−6 −900%	50−55 +900%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −1000%	33 +1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1100%	24 +1100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1150%	24−27 +1150%
Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14 +1300%
Far Cry 5	2−3 −1050%	21−24 +1050%
Forza Horizon 4	5−6 −980%	50−55 +980%
Horizon Zero Dawn	5−6 −1000%	55 +1000%
Metro Exodus	5−6 −860%	48 +860%
Watch Dogs: Legion	2−3 −950%	21 +950%