Iris Plus Graphics 655対NVIDIA GeForce RTX 3080

性能のランキングでの位	657	26
人気順の場所	トップ100圏外	93
費用対効果評価	データなし	46.21
電力効率	20.72	14.15
アーキテクチャー	Generation 9.5 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	Coffee Lake GT3e	GA102
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	3 ４月 2018(6年前)	1 ９月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$699

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 655とGeForce RTX 3080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 655とGeForce RTX 3080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	8704
コア周波数	300 MHz	1440 MHz
Boost周波数	1050 MHz	1710 MHz
トランジスタの数	189 million	28,300 million
技術プロセス	14 nm+++	8 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	320 Watt
テクスチャリングの速度	50.40	465.1
浮動小数点性能	0.8064 TFLOPS	29.77 TFLOPS
ROPs	6	96
TMUs	48	272
Tensor Cores	データなし	272
Ray Tracing Cores	データなし	68

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 655とGeForce RTX 3080の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	Ring Bus	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	285 mm
幅	IGP	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 12-pin

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics 655とGeForce RTX 3080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR6X
最大メモリー容量	システム使用	10 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	320 Bit
メモリー周波数	システム使用	1188 MHz
メモリー帯域幅	データなし	760.3 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Iris Plus Graphics 655とGeForce RTX 3080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

対応技術

Iris Plus Graphics 655とGeForce RTX 3080にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

API互換性

Iris Plus Graphics 655とGeForce RTX 3080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	-	8.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 655とGeForce RTX 3080のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Plus Graphics 655 4.49

RTX 3080 65.40
+1357%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 655 1733

RTX 3080 25227
+1356%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Plus Graphics 655 2894

RTX 3080 53713
+1756%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Iris Plus Graphics 655 12287

RTX 3080 91747
+647%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Plus Graphics 655 1983

RTX 3080 39257
+1880%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Plus Graphics 655 14343

RTX 3080 188064
+1211%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Iris Plus Graphics 655 137266

RTX 3080 529548
+286%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus Graphics 655およびGeForce RTX 3080のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	19 −789%	169 +789%
1440p	12 −958%	127 +958%
4K	17 −406%	86 +406%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.14
1440p	データなし	5.50
4K	データなし	8.13

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−1700%

120−130
+1700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −1025%	130−140 +1025%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −2675%	111 +2675%
Battlefield 5	10−11 −1990%	200−210 +1990%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −1189%	110−120 +1189%
Cyberpunk 2077	7−8 −1871%	138 +1871%
Far Cry 5	9−10 −1178%	110−120 +1178%
Far Cry New Dawn	12−14 −1225%	150−160 +1225%
Forza Horizon 4	46 −407%	230−240 +407%
Hitman 3	10−11 −1060%	116 +1060%
Horizon Zero Dawn	27−30 −764%	240−250 +764%
Metro Exodus	9−10 −1500%	144 +1500%
Red Dead Redemption 2	10−12 −1091%	131 +1091%
Shadow of the Tomb Raider	23 −1078%	270−280 +1078%
Watch Dogs: Legion	40−45 −464%	248 +464%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −1025%	130−140 +1025%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −2300%	96 +2300%
Battlefield 5	10−11 −1990%	200−210 +1990%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −1189%	110−120 +1189%
Cyberpunk 2077	7−8 −1814%	134 +1814%
Far Cry 5	9−10 −1178%	110−120 +1178%
Far Cry New Dawn	12−14 −1225%	150−160 +1225%
Forza Horizon 4	40 −483%	230−240 +483%
Hitman 3	10−11 −1080%	118 +1080%
Horizon Zero Dawn	27−30 −764%	240−250 +764%
Metro Exodus	9−10 −1500%	144 +1500%
Red Dead Redemption 2	10−12 −991%	120−130 +991%
Shadow of the Tomb Raider	17 −1818%	326 +1818%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −769%	130−140 +769%
Watch Dogs: Legion	40−45 −441%	238 +441%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −1025%	130−140 +1025%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −2100%	88 +2100%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −1189%	110−120 +1189%
Cyberpunk 2077	7−8 −1771%	131 +1771%
Far Cry 5	9−10 −1178%	110−120 +1178%
Forza Horizon 4	24−27 −796%	230−240 +796%
Hitman 3	10−11 −1000%	110 +1000%
Horizon Zero Dawn	10 −1720%	182 +1720%
Shadow of the Tomb Raider	15 −1813%	287 +1813%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −2383%	149 +2383%
Watch Dogs: Legion	40−45 −130%	101 +130%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−1091%

131
+1091%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −1788%	150−160 +1788%
Far Cry New Dawn	6−7 −1617%	100−110 +1617%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −1800%	75−80 +1800%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −2467%	75−80 +2467%
Cyberpunk 2077	2−3 −4200%	86 +4200%
Far Cry 5	5−6 −1440%	75−80 +1440%
Forza Horizon 4	6−7 −4417%	270−280 +4417%
Hitman 3	9−10 −1144%	112 +1144%
Horizon Zero Dawn	10−11 −1410%	151 +1410%
Metro Exodus	0−1	107
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −3767%	110−120 +3767%
Watch Dogs: Legion	24−27 −850%	247 +850%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−1525%

130
+1525%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −2533%	75−80 +2533%
Far Cry New Dawn	3−4 −2067%	65−70 +2067%
Hitman 3	0−1	57
Horizon Zero Dawn	1−2 −22300%	220−230 +22300%
Metro Exodus	1−2 −14100%	142 +14100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1667%	50−55 +1667%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −2500%	52 +2500%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −2300%	45−50 +2300%
Cyberpunk 2077	0−1	43
Far Cry 5	2−3 −2200%	45−50 +2200%
Forza Horizon 4	3−4 −3500%	100−110 +3500%
Watch Dogs: Legion	1−2 −5300%	54 +5300%