Iris Plus Graphics 655対GeForce GT 740M

性能のランキングでの位	647	838
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.92	0.16
アーキテクチャー	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Kaby Lake GT3e	N14P-GV2, ...
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	1 ９月 2017(6年前)	1 ３月 2013(11年前)
今の価格	$999	$310

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Iris Plus Graphics 655はGT 740Mより475%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 655とGeForce GT 740Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 655とGeForce GT 740Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	48	384
コア周波数	300 MHz	810 MHz
Boost周波数	1200 MHz	980 MHz
トランジスタの数	189 million	915 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	50.40	31.36
浮動小数点性能	データなし	752.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 655とGeForce GT 740Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x8

メモリー

Iris Plus Graphics 655とGeForce GT 740Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3/DDR4	DDR3
最大メモリー容量	システム使用	2 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	DDR3/GDDR5
メモリーのバスの幅	システム使用	64/128 Bit
メモリー周波数	システム使用	1600 - 1800 MHz
メモリー帯域幅	データなし	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

ビデオ出力

Iris Plus Graphics 655とGeForce GT 740Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 3840x2160
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	データなし	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	Up to 3840x2160
HDMI	データなし	+
HDCPコンテンツ保護	データなし	+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	データなし	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	データなし	+

テクノロジー

Iris Plus Graphics 655とGeForce GT 740MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	データなし	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	データなし	+
Optimus	データなし	+
3D Vision / 3DTV Play	データなし	+
Quick Sync	+	データなし

APIサポート

Iris Plus Graphics 655とGeForce GT 740MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 API
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.1.103	1.1.126
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 655とGeForce GT 740Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Plus Graphics 655 4.20
+105%

GT 740M 2.05

Iris Plus Graphics 655は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 740Mを105%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Iris Plus Graphics 655 1739
+120%

GT 740M 791

Iris Plus Graphics 655は、PassmarkにおいてGeForce GT 740Mを120%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Plus Graphics 655 2894
+56.6%

GT 740M 1848

Iris Plus Graphics 655は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 740Mを57%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Plus Graphics 655 12287
+86.4%

GT 740M 6591

Iris Plus Graphics 655は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 740Mを86%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Plus Graphics 655 1983
+72.4%

GT 740M 1151

Iris Plus Graphics 655は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 740Mを72%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Plus Graphics 655 14343
+93.7%

GT 740M 7403

Iris Plus Graphics 655は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GT 740Mを94%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Plus Graphics 655およびGeForce GT 740Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	23 +43.8%	16 −43.8%
1440p	4 +300%	1−2 −300%
4K	15 +114%	7−8 −114%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
+75%

4−5

−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry New Dawn	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Hitman 3	10−11 +100%	5−6 −100%
Horizon Zero Dawn	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
Red Dead Redemption 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Shadow of the Tomb Raider	18 +63.6%	10−12 −63.6%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	16 +100%	8−9 −100%
Far Cry New Dawn	5 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Hitman 3	10−11 +100%	5−6 −100%
Horizon Zero Dawn	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Metro Exodus	10 +150%	4−5 −150%
Red Dead Redemption 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Shadow of the Tomb Raider	8 −37.5%	10−12 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +57.1%	7 −57.1%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 4	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Horizon Zero Dawn	10 −40%	14−16 +40%
Metro Exodus	9 +125%	4−5 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 +50%	4 −50%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+175%

4−5

−175%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry New Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%
Hitman 3	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	7−8 +133%	3−4 −133%
Horizon Zero Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Hitman 3	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	4−5 +100%	2−3 −100%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	4−5 +100%	2−3 −100%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 655とGT 740Mの競争である：

Iris Plus Graphics 655は1080pでは44%速い。
Iris Plus Graphics 655は1440pでは300%速い。
Iris Plus Graphics 655は4Kでは114%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Iris Plus Graphics 655はGT 740Mよりも400%速い。
Horizon Zero Dawnにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、GT 740MはIris Plus Graphics 655よりも40%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

48テストでIris Plus Graphics 655が先行（96%）。
2テストでGT 740Mが先行（4%）。

メリットとデメリット

性能評価	4.20	2.05
ノベルティ	1 ９月 2017	1 ３月 2013
最大メモリー容量	システム使用	2 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	15 ワット	45 ワット