Iris Plus Graphics 655 vs GeForce GT 740M
Score de performance combinée
Nous avons comparé Iris Plus Graphics 655 et GeForce GT 740M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Iris Plus Graphics 655 surpasse GT 740M d'un énorme 105% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Plus Graphics 655, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 646 | 838 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.90 | 0.17 |
| Architecture | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | Kaby Lake GT3e | N14P-GV2, ... |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Septembre 2017 (6 ans il y a) | 1 Mars 2013 (11 ans il y a) |
| Prix actuel | $999 | $310 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Iris Plus Graphics 655 est 429% meilleur que celui de GT 740M.
Caractéristiques
Paramètres généraux Iris Plus Graphics 655 et GeForce GT 740M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Plus Graphics 655 et GeForce GT 740M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 48 | 384 |
| Fréquence de noyau | 300 MHz | 810 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1200 MHz | 980 MHz |
| Nombre de transistors | 189 million | 915 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Vitesse de texturation | 50.40 | 31.36 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 752.6 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Plus Graphics 655 et GeForce GT 740M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Bus | pas de données | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Plus Graphics 655 et GeForce GT 740M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3/DDR4 | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 2 Gb |
| Capacité de mémoire standard | pas de données | DDR3/GDDR5 |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 64/128 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 1600 - 1800 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 14.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Plus Graphics 655 et GeForce GT 740M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| Support du signal eDP 1.2 | pas de données | Up to 3840x2160 |
| Support du signal LVDS | pas de données | Up to 1920x1200 |
| Support des moniteurs analogiques VGA | pas de données | Up to 2048x1536 |
| Support de DisplayPort Multimode (DP++) | pas de données | Up to 3840x2160 |
| HDMI | pas de données | + |
| Protection du contenu HDCP | pas de données | + |
| Audio HD à 7.1 canaux via HDMI | pas de données | + |
| Streaming audio TrueHD et DTS-HD | pas de données | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Plus Graphics 655 et GeForce GT 740M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Support de Blu-ray 3D | pas de données | + |
| Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p | pas de données | + |
| Optimus | pas de données | + |
| 3D Vision / 3DTV Play | pas de données | + |
| Quick Sync | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Iris Plus Graphics 655 et GeForce GT 740M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.1.126 |
| CUDA | pas de données | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Iris Plus Graphics 655 et GeForce GT 740M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Iris Plus Graphics 655 surpasse GeForce GT 740M de 105% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Iris Plus Graphics 655 surpasse GeForce GT 740M de 119% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Iris Plus Graphics 655 surpasse GeForce GT 740M de 57% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
Iris Plus Graphics 655 surpasse GeForce GT 740M de 86% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Iris Plus Graphics 655 surpasse GeForce GT 740M de 72% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
Iris Plus Graphics 655 surpasse GeForce GT 740M de 94% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats Iris Plus Graphics 655 et GeForce GT 740M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 23
+35.3%
| 17
−35.3%
|
| 1440p | 15
+114%
| 7−8
−114%
|
| 4K | 15
+114%
| 7−8
−114%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Battlefield 5 | 10−11 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | pas de données |
| Far Cry 5 | 9−10 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | pas de données |
| Hitman 3 | 8−9 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 19 | pas de données |
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 18 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Battlefield 5 | 10−11 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | pas de données |
| Far Cry 5 | 9−10 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 40 | pas de données |
| Hitman 3 | 8−9 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | pas de données |
| Metro Exodus | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 17 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | pas de données |
| Far Cry 5 | 9−10 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 10 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 15 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | pas de données |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | pas de données |
| Far Cry 5 | 6−7 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | pas de données |
| Hitman 3 | 9−10 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | pas de données |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | pas de données |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | pas de données |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4 | pas de données |
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | pas de données |
| Metro Exodus | 6−7 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | pas de données |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | pas de données |
C'est ainsi que Iris Plus Graphics 655 et GT 740M rivalisent dans les jeux populaires :
- Iris Plus Graphics 655 est 35% plus rapide dans 1080p.
- Iris Plus Graphics 655 est 114% plus rapide dans 1440p.
- Iris Plus Graphics 655 est 114% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 4.21 | 2.05 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2017 | 1 Mars 2013 |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Le Iris Plus Graphics 655 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 740M dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Plus Graphics 655 et GeForce GT 740M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
