Iris Plus Graphics 650対GeForce 940M

VS

パフォーマンス・スコア

Iris Plus Graphics 650
2017
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
4.54
+56.6%

Iris Plus Graphics 650は、GeForce 940Mをベンチマーク集計結果に基づき、57%も上回っています。

一般的な情報

Iris Plus Graphics 650とGeForce 940Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位618748
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.670.13
アーキテクチャーGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Maxwell (2014−2018)
コードネームKaby Lake GT3eN16S-GT-S/B
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 1月 2017(7年 前)12 3月 2015(9年 前)
今の価格$949 $879

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Iris Plus Graphics 650はGeForce 940Mより415%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 650とGeForce 940Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 650とGeForce 940Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48384
コア周波数300 MHz1072 MHz
Boost周波数1100 MHz1176 MHz
トランジスタの数189 million1,870 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度55.2028.22
浮動小数点性能883 gflops903.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 650とGeForce 940Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x8

メモリー

Iris Plus Graphics 650とGeForce 940Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4DDR3
最大メモリー容量32 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit64 Bit
メモリー周波数システム使用2000 MHz
メモリー帯域幅データなし14.4 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

Iris Plus Graphics 650とGeForce 940Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

Iris Plus Graphics 650とGeForce 940MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boostデータなし2.0
Optimusデータなし+
GameWorksデータなし+
Quick Sync+データなし

APIサポート

Iris Plus Graphics 650とGeForce 940MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.1.126
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 650とGeForce 940Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Plus Graphics 650 4.54
+56.6%
GeForce 940M 2.90

Iris Plus Graphics 650は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 940Mを57%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Iris Plus Graphics 650 1757
+56.7%
GeForce 940M 1121

Iris Plus Graphics 650は、PassmarkにおいてGeForce 940Mを57%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Plus Graphics 650 2762
+14.8%
GeForce 940M 2406

Iris Plus Graphics 650は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 940Mを15%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Plus Graphics 650 1698
+4.7%
GeForce 940M 1622

Iris Plus Graphics 650は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 940Mを5%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Iris Plus Graphics 650 13153
+49.2%
GeForce 940M 8819

Iris Plus Graphics 650は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 940Mを49%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Iris Plus Graphics 650 161538
+31%
GeForce 940M 123311

Iris Plus Graphics 650は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce 940Mを31%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Plus Graphics 650およびGeForce 940Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
+4.8%
21
−4.8%
1440p100−110
+56.3%
64
−56.3%
4K30−35
+50%
20
−50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 10−12
−36.4%
15
+36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 14−16
+25%
12
−25%
Far Cry New Dawn 10−12
−36.4%
15
+36.4%
Forza Horizon 4 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
Red Dead Redemption 2 12−14
−16.7%
14
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Far Cry New Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
11
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 14−16
+87.5%
8
−87.5%
Forza Horizon 4 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Horizon Zero Dawn 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+20%
10
−20%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry New Dawn 6−7
+100%
3−4
−100%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
Horizon Zero Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Far Cry 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 650とGeForce 940Mの競争である:

  • Iris Plus Graphics 650は1080pでは5%速い。
  • Iris Plus Graphics 650は1440pでは56%速い。
  • Iris Plus Graphics 650は4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Iris Plus Graphics 650の方が200%速い。
  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce 940Mの方が36%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 52テストでIris Plus Graphics 650が先行(91%)。
  • 3テストでGeForce 940Mが先行(5%)。
  • 2テスト(4%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 4.54 2.90
ノベルティ 3 1月 2017 12 3月 2015
最大メモリー容量 32 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 75 ワット

Iris Plus Graphics 650は、パフォーマンステストでGeForce 940Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Iris Plus Graphics 650とGeForce 940Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650
NVIDIA GeForce 940M
GeForce 940M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.7 96 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 638 票

1から5のスケールでGeForce 940Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Iris Plus Graphics 650又はGeForce 940Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。